"Код да Винчи" - правда или вымысел? Существуют ли реальные исторические основы романа Д.Брауна? | страница 2

Допустим на мгновение, что Браун прав. Означает ли это конец Христианской веры? Думаю, что Ф.М.Достоевский с этим не согласился бы:

"Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной".

 

А почему тогда церковь такой скандал раздула? Как думаешь?

 

Не очень следил за скандалом, но кажется это связано с "Opus Dei" (реальная организация в лоне католической церкви, о которой идет речь в романе).

 

Церкви нужна легитимность в миру, и подход Достоевского для нее неприемлем. Более того, по Достоевскому, Католическая церковь поддалась одному из трех главных искушений - искушению власти (другие два - чудо и хлеб). Без основы на исторические свидетельства, точнее - при наличии свидетельств в пользу Брауна, власть ее рухнет.

Вот ведь и теория эволюции Дарвина, по большому счету, Христианской религии не противоречит, но мало кто среди верующих эту теорию признает, хотя такие течения в Америке есть.

 

Приорат Сиона-реальная организация.Вот чего боится Католическая церковь.

 

Вы уж извините, что вклиниваюсь в столь напряжённую беседу. Но по своему опыту знаю, что беседовать с последователями (а, тем более - религиозными фанатиками) очень сложно. Они не идут на дискуссии, а отстаивают лишь собственные взгляды.

Хочу лишь поддержать беседу в том плане, что Опус Деи существовала и существует на самом деле. Существуют и другие закрытые христианские общины и организации. А Браун по сути ничего нового не открыл. Тема человеческой жизни Христа уже много веков не даёт покоя философам (в том числе и христианским). В Святых Писаниях очень много белых пятен. Например, немного говорится о рождении Христа. Есть упоминание об эпизоде беседы ребёнка-Христа с мудрецами. Есть упоминание об превращении воды в вино. Всё дальше уже идёт повествование с момента принятия Крещения и до Распятия. А где все остальные годы? Что Христос делал? Почему такое особенное отношение у него к Марии Магдалине?

 

В реальности Опус Деи сомнения нет, и Ватикан это не отрицает, вопрос про Приорат Сиона...

Насчет белых пятен: существует множество апокрифических евангелий. Вошедшие в Новый завет тексты, на взгляд светского человека, были отобраны довольно произвольно. Но верующие считают, что составители Библии были руководимы Богом. Если подходить исключительно с точки зрения исторической науки, то нужно принимать во внимание все апокрифы, в том числе - евангелие от Марии Магдалины.

 

Ага,все так...Тока я не поняла почему нас фанатиками назвали?

Или не нас?

Corvin,а кто фанатики?

 

фанатик это "верящий в любовь"-который говорит чужими словами.....

 

Спасибо... А то я уж испугалась было...

 

Энджи, извини, если я выразился не ясно. Но DAEDR понял верно, о ком идёт речь. Если не брать категоричные высказывания Верящего в любовь, то в целом ваша дискуссия мне нравится, она достаточно конструктивна.

 

А за что извиняться? Это ведь я не поняла....

Библия была составлена людьми,не знаю кто ими там руководил....Может это совсем не та Библия,может раньше другая была.Ведь любое событие в истории можно записать по-разному...Как хочешь-так и увековечишь....
Приорат Сиона-реальная масонская организация.....Если Ватикан признает существование этой организации Библию возможно придется переписывать

 

Мои извинения демонстрируют окружающим мой уровень культуры и повышают мой рейтинг в собственных глазах. (шутка)

А если серьёзно, то я действительно никого не хотел обидеть напрасно.

Насчёт Библии не так всё просто. Во-первых, основу для существования христианства составляет не Библия, а Евангелие, которая является лишь составной частью Библии. Ветхий Завет - это база, в которой искали параллели и обосновывали право на существование христианства. А Евангелие составлялось первыми Отцами Церкви на Соборах и там же голосованиями были установлены основные положения (например, голосованием реинкарнация была признана ересью). Вряд ли будут что-либо менять в Библии, хотя некоторые последние археологические находки, на мой взгляд, прямо-таки требуют внесения корректив.

 

Фильм-Стигматы,по историческим фактам церковь скрыла Евангелие от Христа.....Христос писал,что церковь Божия в нас самих,а не в домах из дерева и камня....

Прошу прощенья,голова болит..

Получается что церковь намеренно скрывает факты или искажает их...Предвижу кидание камней...

В вас они тоже полетят.....

 

В церкви находятся такие же люди, как и везде. Язык их - их одежда и маска. Есть, конечно, там уникальные люди, но в остальном - всё то же самое, что и везде. Поэтому удивляться не нужно. Какие мы, такая и церковь.

Я об этом говорю, потому что знаю, потому что пробовал пожить какое-то время в монастыре...

 

Согласна..Люди -это люди....