Дореволюционный Петербург!!! Николай второй и его семья | страница 16

Это случилось после Ходынки, но речь не об этом, это если начать сравнивать правителей кто же был кровавей.

Ну и что, он строил и завершил строительство, что требовало определенной политической воли правителя.

Если возникла потребность, то было бы и производство, так Сименс наладил производство в России.

«Лиха беда начало», в советской России тоже ведь далеко не сразу и не все стали грамотные, это процесс не одного года, и электрификация тоже случилась не на следующий день после ВОСРа, так например в некоторые районы электричество пришло только в начале шестидесятых годов.

 

Есть один, его ждёт Гаага.

Не он строил. Строили мещане и крестьяне которых в буквальном смысле (не смотря на отмену крепостного права) сельские старосты по приказу земских управляющих сгоняли силком дабы быстрее завершить строительство финансирование на которого уже не было из-за опустевшей казны в результате крупных поражений России в Первой Мировой войны. Интересно то, что не смотря на завершение строительства воспользоваться Транссибом так и не получилось так как с началом Гражданской войны Транссиб был сильно повреждён, а местами пути и вовсе были ликвидированы и разобраны, что делало его использование невозможным. Частичное восстановление Транссиба началось лишь не раньше конца 1920 года.

Сименс - это немецкая компания, а никак не российская. Впрочем сегодня это враньё продолжается: лично я в своё время купил НОВЫЙ Лада Ларгус который оказался полностью сделан в Румынии на заводе Дачиа (страна ввоза Румыния), а из российского там был только пластмассовый лейбл на руле, задней двери и фальшрешётке радиатора, да и тот оказался китайским. ))) Это я к тому, что называть вещи надо своими именами и Сименс - это немецкая компания, а Дачиа Логан - это румынская компания. Российского там нет абсолютно ничего.

Чего греха таить, у нас до сих пор грамотность находится на крайне низком уровне развития.

До сих пор многие населённые пункты на России не электрофицированы. Первый попавшийся (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

А кто?, это государственная необходимость, крестьянам оно на фиг не нужно.))

То же ведь и не Ленин там шпалы наверное клал?

Ну и что, работала она в России, более ста лет.

А Лада более машин не выпускает?)

Для желающих сегодня учиться нет преград, и в институтах есть бюджетные места - необходимо лишь желание и способности.

 

Это не оправдывает принудительный труд и репрессии которым подверглись ни в чём неповинные жители сёл.

Это были времена НЭПа и следовательно к восстановлению Транссиба были привлечены многочисленные артели на своих условиях.

А то что не бывает российской Сименс.

Своих автомобилей у АвтоТАЗа нет. Все эти Весты, Приоры, Ларгусы и даже Нивы - это всё наследие Румынии, Франции и даже США (на фоне международных санкций Chevrolet Niva успешно была "скоммуниздена" и превращена типа в LADA Niva Travel).

Нет смысла, поскольку российские дипломы не признаются в цивилизованных странах мира. Знакомая врач-педиатр мигрировала на ПМЖ в Болгарию, так ей пришлось переучиваться (1,5 года) и затем подтверждать диплом врача, после чего её только допустили к врачебной практике в Болгарии.

 

Нет. Не выдаёт.

А это пехотная офицерская (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).
Вряд ли их можно различить по этой фотографии.

На тот момент он был в звании императора, полковником лейб-гвардии Преображенского пехотного полка он был до восшествия на престол.
А после 1894 года он мог носить любую форму любого полка, любое оружие и вообще гулять по буфету как угодно, ибо «хозяин земли русской» и самодержец.
Но вот погоны имел право носить не выше полковничьих, хоть и был, по совместительству, адмиралом британского флота и фельдмаршалом британской армии.

Но спорить нам с тобой смысла никакого нету, ибо в этих вопросах мы не специалисты, а так, фраера с гондонной фабрики и натащить сюда разной херни из интернета можем сколько угодно, но всё равно будем выглядеть мудаками.

Аминь!

 

Это не звание - это титул.

Да, пользуясь вседозволенностью, Николай в 1905 году расстрелял рабочих в Кровавое воскресенье, что вызвало сильнейший толчок для усиления Народного Протеста и положило началу Октябрьской Революции. Интересен тот факт, что самого Николая с его семьёй так же расстреляли за что ООО "РПЦ" завала его мучеником и канонизировала причислив к лику святых, при этом скромно "позабыв" про тот факт, что собственно по приказу Николая Второго было расстреляно более 200 рабочих в мирной демонстрации.

 

Использовался труд осужденных каторжников, но они на равне с наемными рабочими получали зарплату, что же касается крестьян, то после отмены крепостного права, ни кто не в праве был заставлять их принудительно работать, и кстати сказать, на Транссибе была высокая оплата труда.

 

Не знаю как насчет Транссиба, но при строительстве БАМа использовался труд заключенных.

Что значит - нет смысла, врачи и в России, это высокооплачиваемая профессия.

 

Сименс работал в России, и на Россию, его телеграфами были оснащены все железнодорожные станции.

 

Нет, так как в казне проигравшей Первую Мировую войну стране уже не было денег и вокруг были уже массовые забастовки рабочих и крестьян.

Так и сейчас на России никуда не делась рабство (вспомним многочисленные кирпичные заводы на Кавказе где до сих пор используется труд рабов) в том числе и на государственном уровне особенно если вспомнить путинги на которых привлекали в принудительном порядке массовку из бюджетников.

Нет. В США врач получает порядка 13 000 долларов в месяц, а в Европе минимум 4000 евро в месяц и то для ординатуры или интерна. Моя знакомая врач-терапевт с более чем 20-летним стажем получает в поликлинике порядка 50К деревянных в месяц, что ничтожно мало даже по сравнению с ЮАР или Болгарией.

Сименс никогда не работал на Россию - как коммерческая корпорация Сименс работал и работает только на себя на на правительство той страны где зарегистрирована эта холдинговая корпорация. А зарегистрирована Сименс в Мюнхене, а это Германия, а никак не Россия.

 

Рабочие требовали улучшения своих условий труда, по сути они продавали свой труд, забастовка это признак свободы волеизъявления.

Как вы себе представляете забастовку крестьян, они не пахали и не сеяли что ли?… попробовал бы кто им это предложить!!!

 

Дочери Николая II, около 1910 г.

 

Андреевский собор и рынок, 1910-е годы.

 

Повозка для вывоза кухонных отбросов и домового мусора Санкт-Петербургской городской санитарной комиссии, 1905 - 1910 годы.

 

Нарвские ворота, около 1859 г.

 

Наверное поэтому Николай Кровавый расстрелял рабочих которые несли челобитную царю? Почему-то Николаю Кровавому не понравилось такое "волеизъявление". Так же хочу напомнить про массовый расстрел рабочих Лензото который свершился в 1912 году когда голодные рабочие работавшие на приисках устроили массовую забастовку и которых расстреляли солдаты по тайному приказу Кровавого, а в уже в 1913 году Кровавый взял на себя ответственность за массовую (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) на Ленских промыслах.

После так называемого "добровольного переселения крестьян в Сибирь" те в итоге так и не получив из казны своих "гарантированных царём" преференций, резко сократили аграрное производство, что было воспринято царём как очередной мятеж в следствии чего начались массовые репрессии в отношении крестьян-переселенцев.

 

Советские пропагандистские мифы, а на самом деле все было несколько иначе, и Николай непосредственно к расстрелу отношения не имел, и то что он взял на себя ответственность - делает ему честь.

Слух о Ленских событиях быстро распространился по России. Депутаты Государственной думы сделали запрос в Правительство. Причины и обстоятельства событий 4 (17) апреля 1912 г. расследовала правительственная комиссия во главе с бывшим министром юстиции С. С. Манухиным и комиссия во главе с лидером думской фракции трудовиков А. Ф. Керенским, созданная группами либералов и социалистов Государственной думы. Обе комиссии признали условия труда на приисках несовместимыми с человеческим достоинством, а применение оружия — не спровоцированным действиями рабочих, которые преследовали исключительно экономические цели. Главная ответственность за произошедшее возлагалась на руководство компании, местные власти и лично на ротмистра Трещенкова, который был уволен со службы в жандармском корпусе, разжалован в рядовые и зачислен в пешее ополчение Петербургской губернии. 7 (20) июня 1913 г. было опубликовано официальное правительственное сообщение о Ленском расстреле.

Позднее Керенский вспоминал: «В результате открытого расследования монопольное положение компании было ликвидировано, а её администрация полностью реорганизована. Трущобы, в которых жили рабочие и их семьи, разрушили, а на их месте построили новые дома. Была повышена зарплата и значительно улучшены условия труда».

Кровавая драма на ленских приисках в апреле 1912 г. вызвала широкий общественный резонанс. Стачка продолжалась до августа 1912 г., после чего свыше 80% рабочих покинули прииски; а по стране начались массовые митинги и акции протеста, в которых приняли участие более 300 тыс. человек. Либеральные и социалистические партии обвинили российское правительство в произошедшей трагедии. Большевики во главе с (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) рассматривали волну общественного протеста как свидетельство «нового революционного подъёма» в России.

В 1967 г. в посёлке Апрельск Бодайбинского района Иркутской области был установлен памятник жертвам Ленского расстрела.

 

Подобные массовые казни никогда не решаются без гласного или негласного одобрения царя который к тому моменту имел опыт массового расстрела безоружных людей (события 1905 года названные в последствии Кровавым воскресеньем). Было бы крайне наивно предполагать что кто-либо мог взять на себя ответственность за расстрел рабочих без одобрения на то императора. Разумеется, как и всегда бывает в таких случаях, был найден козёл отпущения на которого и свалили все тяжкие. Так что если учитывать мудрость "око за око", то расстреляли Николая Кровавого совершенно справедливо, но при этом с царскими детьми, руки которых не были запачканы кровью людей, обошлись крайне несправедливо расстреляв их. Расстрел безоружных детей и женщин - это точно такое же безобразное и отвратительное преступление как и расстрел рабочих. Если Кровавый получил достойное возмездие за свои преступления, то расстрел женщин и детей - это отвратительное преступление большевизма не имеющее сроков давности.

 

Большевики расстреляли бы их в любом случае, даже если бы Николай и не именовался бы «кровавым», большевикам не нужны были наследники престола, для большевиков действия Николая определившие его как «кровавый» - не имели определяющего значения.

 

Династия Романовых не умерла с казнью Николая и его семьи. И наследников престола в виде различных великих князей из двоюродных родственников династии хватало даже с избытком. Да и что касается "наследников престола", то двоюродный брат Николая, король Георг Пятый, предлагал большевикам значительные средства и гарантии отказа от престола за освобождение Николая и его семьи и отправки их в Великобританию под его личную опеку. Иными словами Король пытался выкупить свободу Николая и его семьи, но большевики наотрез отказались даже обсуждать условия освобождения кого-либо из близкого окружения Николая Второго.