Какие мы были Правильные.. ))

Так ли это, или может это просто витало в эфире, все тогда в это верили (что мы такие)?
На уровне НЛП..

И мы сейчас в первую очередь отличаемся тем, что перестали себе врать:
дескать Идем великой дорогой, куда святые Учителя нас ведут.


Понятно, что есть и другая сторона: если это подчеркивалось, то может гдето и больше было.
Но было больше и другого, и то, что стало больше свободы (от той тупости компартии) - это не такая уж и мелочь?

Еще раз: это не с позиции либерастных "свобод", но именно реальной культуры - не той искусственной, что тогда была.
_

Так или иначе, а нужно выбираться из фанатизма: любого,- на чем бы сейчас не подвис..

 

На какое-то время - да, стало.
Но довольно быстро выяснилось, что эта самая свобода мало кому нужна. Особенно когда стало понятно, что за свободу надо платить. И народ в массе своей люто возненавидел и тех, кто им эту свободу дал, и тех кто уже позже остатки урезаемой свободы пытался отстаивать.
Ну а в последние годы и свободы стало в чём-то даже и меньше, чем в позднем СССР.

 

___
Пишут..

Ага, типичный псевдосоциалистический менталитет: работодатель всегда неправ (и даже когда прав)!
Слава Богу, диктатура пролетариата (глупейших из людей) уже ушла безвозвратно. Марксизм стоит запретить законом..

Будущее за "просто социализмом"!

И я соглашусь, но и вы должны согласиться: было много плохого, совершенно глупого, искусственного.
И если возвращать Союз, то уже со-оовсем другой!

И второе к этому: а была ли возможность быстро избавиться от тех недостатков, без разрушения Союза (та компартия въелась в государство)?
Так бы и жили в полнейшей тупости везде, и двуличии, с постоянным гнетом в мозгах.

А то, какие мы на самом деле были моральные, и как хорошо тогда жили - все это более, чем обсуждаемо.
И "на западе" тоже раньше с моралью было получше, со всем темже, такчто это не факт, что и при коммунистах бы не деградировало.

Такчто всумме это так и остается под вопросом: Судьба злую шутку с нами "сделала" тогда, или не факт..

 

Может это и есть часть развития: погнить-пострадать, чтобы однажды захотеть это изменить?
Тем более, что "просто социализм" так очевиден и прост..

 

___
Пишут..

Вот именно!
Как и фанатизм монархистов и кого бы то ни было еще.

А "другое" - это не приверженность определенного мира-воззрения с максимальной его проповедью, а реальное его понимание, начиная с самой сути (а не "известных Цитат").

Гарантировать что-либо конечно невозможно, но только поэтому.
Уже достаточно наелись, и если будет возрождение, то никак не марксизма.
Только очевидно всем нужное реально "вернуть"!

Я хоть и религиозный, но всеми силами выступаю за светскость государства, где нет самого места для выделения какойто общей идеологии!