СССР - СТРАНА ДУРАКОВ, РАШКА - СТРАНА ДЕБИЛОВ.

СССР - СТРАНА ДУРАКОВ, РАШКА - СТРАНА ДЕБИЛОВ.

Сейчас перечитываю известную трилогию Василия Яна.
Книжка "Чингизхан" (написана в 1939 году) и книжка "Батый" (написана в 1942 году). Старое издание, напечатанное в 1960 году.
В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1924 году.
Если ты, чувак-читатель, возьмёшь НА ЭТУ ТЕМУ любую книгу ПО ИСТОРИИ, то увидишь, что битва на Калке была в 1223 году !!!
Вопрос: ну неужели писавший книги на исторические темы Василий Ян НЕ знал, в каком году была битва на Калке ???
И КАК такую грубую ошибку могли пропустить многочисленные редакторы и корректоры текста - ведь с этим при социализме было СТРОГО !!!

Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ.
С тех пор, как были написаны эти две книжки - их МНОЖЕСТВО раз переиздавали.
Их прочитали за прошедшие 80 лет - ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ДУРАКОВ И ДЕБИЛОВ !!!
Ну неужели НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ этой дурацкой ОШИБКИ автора ???
Вас так "учат истории" ???
Люди с верхним "историческим образованием", учителя, преподы засраные - тоже НЕ заметили ?!
ВУЗовские профессоры кислых щей, дОценты-прОценты и прочие алкодемики - тоже ПРОЗЕВАЛИ этот дурацкий ЛЯП ?!

Ведь до сих пор, ДО СИХ ПОР - эти книжки ТУПО перепечатывают с этой ошибкой !!!
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ИСПРАВИЛ ???
Почему заметил ТОЛЬКО Я ?!
Вы что, ВСЕ такие ТУПЫЕ, безмозглые обезьяны бесхвостые, зомби ходячие ???

В полном изумлении
вопрошает с ужасом
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь

Текст создан 26 и 27 сентября 2024 года.
Текст набран 27 сентября 2024 года.

 

Ха-ха !
Вот и Я тоже допустил дурацкий ляп !

В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1924 году.

Конечно же, ПРАВИЛЬНО :

В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1224 году.

Ну, мне-то простительно !!!
У меня НЕТ ни редакторов, ни корректоров, ни миллионов читателей ...
И гонораров мне (в отличие от Яна) никто НЕ платит !
А есть только собачьи условия жизни, планшет с фокусами и ПРИДУРКОВАТЫМ Гуголредактором ...
Который постоянно ВТИХУШКУ подсовывает свои ДЕБИЛЬНЫЕ "исправления" моего текста - приходится их постоянно отслеживать и убирать !
ВОТ ТАК понимаешь, мои ляпы иногда и проскакивают ...

 

В обеих этих книгах.
Русский язык учи сначала, исследователь, потом выёбывайся.

 

Нашёл, к чему придраться !
Это есть ничтожная мелочь ...
Сравнимо с МАССОВЫМ современным населением Рашки - Я пишу очень даже грамотно.

Повторяю ГЛАВНУЮ СУТЬ моего сообщения : за 80 лет ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ДУРАКОВ этой страны - НЕ заметили глупую ошибку автора в двух общеизвестных книжках !!!
Вот ЭТО - ВАЖНО и многое объясняет.

 

Какая "история"? Вся трилогия Яна - это художественные произведения, а никак не исторические! Там даже рязанский воевода Евпатий Коловарт описывается как реально существовавшая личность, хотя доподлинно установлено, что легенда «Повесть о разорении Рязани Батыем» отнюдь не является документальным изложением событий поскольку была написана и издана аж на НА ШЕСТЬ ВЕКОВ позже захвата и разорения Рязани Батыем. Советский историк и литературовед Дмитрий Сергеевич Лихачев наглядно доказал, что произведение было создано, вероятнее всего, в cepeдинe XIV века:«Повесть о разорении Рязани Батыем» отнюдь не является абсолютно вымышленным изложением событий. Например, в ней сpaжaютcя c Бaтыeм князья, к 1237 году yжe yшедшие из жизни – нaпpимep, Bceвoлoд Пpoнcкий, пoгибший в 1208 году, Дaвид Mypoмcкий, cкoнчaвшийcя в 1228 году. Кроме того, coглacнo произведению в битве 1237 года гepoичecки гибнeт Oлeг Ингваревич Kpacный, а по летописным сведениям он попал в плен после сражения под Коломной, томился в батыевой неволе вплоть дo 1252 года, а затем был «пощажен ради редкой его красоты», отпущен на княжество и прожил еще шесть лет. И Коловарт (Солнцеворот) - это языческая кличка и здесь надо подчеркнуть, что не православный человек попросту физически не мог в XIII веке на Руси занимать высокий пост воеводы и принадлежать к высшему сословию бояр.

 

Эти книжки - художественная литература, не более того. Там и помимо даты можно найти множество несоответствий, просто никто не видит в этом смысла.

 

когда умный человек находит неточность в книге, он приводит фото страницы с опечаткой...
когда дебил увидит опечатку он тут же навешивает ярлык на граждан страны в которой издана книга с опечаткой...

 

Какая, к чёрту "опечатка" ??!
Ты что, действительно ДЕБИЛ ???
Ведь ясно написано было : эта ошибочная дата
1) несколько раз приводится в двух указанных книжках
2) эти книжки с 1940 года и по настоящее время ДЕСЯТКИ РАЗ переиздавались С ТОЙ ЖЕ САМОЙ ошибкой !

А в чём причина - я РАЗОБРАЛСЯ и сейчас объясню ВСЕМ.
И дебилам, и не дебилам !

 

Одним словом, историческая наука ДО СИХ ПОР НЕ знает точно - когда же была эта битва на Калке !!!

До середины XIX в. историки не были столь еди-
нодушны в датировании Калкской битвы, как ныне.
Классики отечественной науки называли либо 1223 г.,
либо 1224 г., при этом еще и различно комбинировали
годовые даты с календарными числами 30 мая, 31 мая
и 16 июня. Повод к разноголосице давали русские ле-
тописи, которые представляли различные соединения
четырех годовых номеров (6731–6734 гг. "от создания мира").
В такой ситуации каждый исследователь произвольно
выбирал приглянувшееся ему сочетание или вы-
считывал нечто похожее на среднеарифметическое
показание.
В.Н. Татищев относил битву к 6731 г. (по его пред-
ставлениям, это был 1223 г. от Р.Х.) и писал о том,
что «сия… тяжкая и неслыханная на Рускую землю
победа случилась иуниа 16 дня в день пятничный». Понятно, что годовое и календарное показания
он заимствовал из источника типа Воскресенской
летописи (известно, что в его распоряжении был Ала-
тырский список Воскресенской летописи ),
но происхождение дня недели этой даты загадочно.
Ни в одном из дошедших до нас летописных текстов
пятница не указывается при датировке битвы, впрочем,
как не указываются и какие-либо другие недельные
обозначения. Известно, что в распоряжении историка
были несохранившиеся до наших дней летописи (Рас-
кольничья и Голицинская), но они не могли стать ис-
точником появления необычного сведения, поскольку
заканчивались описанием событий конца XII в. Почти
без сомнения можно утверждать, что пятничный день
для даты 16 июня 6731 г. В.Н. Татищев высчитал само-
стоятельно с помощью составленной им календарно-
недельной таблицы («пасхальная табель»), которую
он использовал для того, чтобы «сыскивать… не
токмо год, <но> и месяц, день» . Вспом-
ним и о том, что искусственная привязка сражений
к пятничному дню имела в древнерусской литерату-
ре традиционный смысл.
М.М. Щербатов также отдал предпочтение 1223 г.,
не решившись, однако, выбрать какое-либо кален-
дарное число. Номер года был определен им по от-
носительной связи событий: во всех известных пик
летописях битва на Калке предшествовала на один год
приходу князя Михаила Всеволодовича в Новгород,
которое он относил к 1224 г. Сославшись на то, что
иностранные источники якобы подтверждают дату
битвы, он первым наметил то направление, которое
через полвека стало главным в изучении этой про-
блемы.
«История государства российского» иначе комби-
нировала хронологические элементы. Н.М. Карамзин
предпочел всем другим дату Новгородской первой
летописи – 31 мая 6732 или 1224 г. Эти элементы он
совместил с пятничным днем, целиком доверившись
здесь недельному показанию «Истории российской»
В.Н. Татищева.

 

Таким образом, ПЕРВЫМ эту дату 1223 год - высчитал 300 лет назад Татищев, автор первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской».
Но через 100 лет эта дата не понравилась другому авторитетному русскому историку Карамзину. И уже он насчитал, будто битва на Калке была в 1224 году !

Выходит, что Ян был поклонник версии Карамзина (ну так бы и объяснил !).
А вот современная "наука" - полностью поддерживает версию Татищева.
Так и МОРОЧАТ научники головы добрым честным людям !
Типа МЕНЯ.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

История - это не наука. История - это гуманитарное знание. Любая наука делится на естественную или социальную, основой получения информации и базой для доказательства гипотез являются эксперимент (в основном в естественных науках) или наблюдение за естественно повторяющимися событиями (чаще в социальных науках), но в истории нет и не может быть ни того, ни другого.

 

Я помню, с чего начиналось изучение предмета в пятом классе советской школы. С книги «Легенды и мифы Древней Греции» в коричневой с золотом суперобложке.
Так я потом(да и сейчас) весь этот предмет и воспринимал — как набор мифов и легенд.
Сейчас нам наглядно демонстрируют, как эти мифы создают всевозможные отвратительные персонажи из телевизора.

 

вот и приведите фото страниц этой книги в изданиях с 1940 по настоящее время в подтверждение "ошибочной даты"

 

Ага, вот мне нехрен больше чем заняться !
Если ты САМА не в состоянии взять в руки ЛЮБОЕ из изданий книжек Яна - ну так загляни в эти книжки в интернет-библиотеках !

 

Примерно в этом же классе учитель истории (и по совмещению наш классный руководитель) вызвала моих родителей в школу за то что я наглядно опроверг её ложь про то, что (цитирую): Нога немецкого захватчика не ступила на земли Ленинграда! Тогда я заставил её вспомнить что немец занял Стрельну которая входила в территориальную зону Ленинграда, прошёл по нынешнему проспекту Ветеранов и был остановлен недалеко от проспекта Стачек. Пришлось напомнить ей что Кировский завод был отчётливо виден в немецкие бинокли, а это значит что до него оставалось не более 5-ти километров + немцами был взят Урицк (нынешнее Красное Село) и частично Лигово. Наверное говорить об этом вслух было нельзя. )))

 

А вообще ...
30 лет назад сволочи, с помощью услужливых дураков, - загубили Советский Союз.
Сейчас новое поколение сволочей, с помощью нового поколения дураков, - успешно и настойчиво губят Россию.

 

А сколько советских граждан было уничтожено в СССР во времена тех же сталинских репрессий? Так что, это большой вопрос кто и кого загубил... Да и достаточно просто вспомнить как советская власть лобызала Гитлера пока Германия была союзником СССР: это нападение вермахта и РККА на Польшу и совместный парад в Бресте где красноармейцы клялись в вечной дружбе и восхваляли фюрера Адольфа, вооружённое нападение СССР на Финляндию, военные ультиматумы со стороны СССР странам Прибалтики, катынский расстрел польских военнопленных... И лишь в 22 июня 1941 года Гитлер вдруг стал врагом...У Вас в некоторых учебниках истории до сих пор Вторая Мировая война началась 22 июня 1941 года, тогда как реально она началась 1 сентября 1939 года. О чём с такими дегенератами вообще возможно о чём-либо говорить?

Лично мне неинтересны проблемы России. Вообще. Моя хата с краю (с).