Народ или сброд? | страница 3

За всеми не уследишь. И разве он лично его продвигал? Своим преемником он видел совсем другого человека – Пономаренко. Хозяйственного и похоже порядочного мужика. А не эту босоту кукурузную.
Но мы же сейчас не про Сталина, тем более он –то как раз считал, что любого можно заменить, а я считаю по-другому. Мой пример Сталина именно как кадра, который многое решал, своей волей двигал. Но это не тот пример “порядочного”, о котором мы теоретизируем. Не на то акцент сделали)

 

у нас нету власти большинства.
есть власть первого кАнала.

 

Мы говорим о терминах. Нет?

 

Не помню, что бы мы кого-то избирали. Вот уже 20 лет в стране "избирают" одного, а уж он назначает всех тех- недостойных

 

Но вы же никогда не жили при такой власти. Почему же так пессимистично настроены? Или для вас большинство - ни чего не стоящие люди?

 

Не надо быть идеалистом. Такие уже заморочили голову многим своими утопиями.

Следует учиться создавать оптимальное общественное устройство с теми людьми, что имеются.

 

Сравнение не корректное.
То, о чём вы говорите, имеет конкретный образ и он негативен (для нормального человека).
А вот народовластие не имеет конкретного образа.

 

Это не имеет ничего общего с демократией.

 

Дело не в том, что сложно. А в том, что этим никто и не занимается. Хотя начинать строительство народа надо с адекватной Конституции!

 

Не только у нас, нигде нет.

 

Много на это могла бы сказать(написать) но и без меня хватает"умников",возомнивших себя политиками и спецами.

 

Так или иначе, Конгресс США уже признал, что отношение к коренному населению был преступным:

В 2009 г. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) включил в закон о расходах на оборону заявление о принесении официальных извинений индейцам США за «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения, которым подвергались Коренные Народы со стороны граждан Соединённых Штатов».

В общем то поляков тоже можно понять, маленький народ геополитически оказался среди двух монстров, приходится так или иначе искать пути к выживанию, и сегодня это по прежнему актуально...

Вы же позиционируете себя демократом, следовательно тоталитаризм по определению вами должен осуждаться, но пока в российском обществе будет культивироваться сталинизм, говорить о демократии бесполезно - нельзя молиться двум богам.

 

Возможно. Но сильно подозреваю, что представления об адекватной конституции у нас с Вами очень разные.

 

и как ты тогда объяснишь почему одни страны(государства) успешные, богатые, а другие того и гляди...представятся скоро?

советую тебе при ответе про "деньги" подумать, я то ответ знаю, и он не связан с тем что типа" кто то награбили и потому...".

 

и как ты тогда объяснишь почему одни страны(государства) успешные, богатые, а другие того и гляди...представятся скоро?

советую тебе при ответе про "деньги" подумать, я то ответ знаю, и он не связан с тем что типа" кто то награбили и потому...".

 

Тоже правильно. Слово - серебро, молчание - золото!

 

Ну как-то вы скучно критикуете США и Польшу ... Могли бы вспомнить атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Могли бы вспомнить бомбардировку Югославии. И многое другое ...

А ваш маленький и гордый народ закрыл небо для нашей авиации, также и перед войной не позволил пройти советским войскам в поддержку чехов. Мал клоп да вонюч!

А Сталину, мировая общественность, если бы у неё была совесть, должна бы присудить премию мира за спасение мира от фашизма!

 

Сталинизм у нас не культивируется. А если люди имеют мнение о Сталине иное, нежели вы, то что же людям рот то закрывать? Это не демократично.

 

Зачем же подозревать? Если желаете, я ознакомлю Вас с её проектом.

 

За совет спасибо, я ведь родом из страны советов.

Однако, не буду оригинальным - страны оттуда богатые, откуда и люди богатые ...

О поклонении золотому тельцу может быть слышал?