Социальная справедливость

Хотите ли вы счастья?
А готовы ли к нему?
Сомневаетесь? Я так и думал.
Поговорим об этом?

 

Речь то идет о справедливости трудоустройства.

 

***

 

Типа, закинул? Следующим высером будет - идите в храм?

 

Больше бери, о справедливом месте под солнцем. И что бы никто не остался обиженным.

 

А ...с кем?
Кто выдаст идею для обсуждения? С.Савельеву наше мнение - фиолетово, у него есть своё и есть трибуна для вещания.
Вы сами - ничего не написали, дав ссылку на видео С.Савельева. Вы - его рекламный агент?

Теперь - по отсутствующему на форуме С.Савельеву.
Вкратце - малоадекватно.
Представлены три высказывания; без корреляции оных друг с другом.
1. Нужен томограф с разрешением, в 100 раз лучшем, нежели существующие. Что реально при (по словам С.Савельева) использовании рентгеновской оптики...
2. По мнению вещающего, существует всего три вида справедливости - капиталистическая, коммунистическая и - предлагаемая им.
3. По исполнению п.1 и внедрению п.2 каждому достанется то, что ему положено.

На мой взгляд - и пункты бездоказательны/ошибочны, и связь их друг с другом слишком условна, и вывод - пришит толстенной белой ниткой.

 

Ты можешь идти куда угодно.

 

Так ведь это в теории, а как это будет выглядеть на практике.

 

"Это" ущербно даже в теории.

 

Чё и в храм можно? А с пивом пустишь? Я чисто бухнуть зайду, пассать на лик этого, которого в ссуе не поминают, да прикупить чё-нить у торговцев в храме

 

Диапозон способностей человека, даже ограниченного, врядли можно определить лишь одной профессией.

 

Твой диапазон зато прекрасно определён. За последние деньги несчастных старушек нести истину, которая таковой не является. Только старушки реальные и их копейки тоже. Карман не тянут старушкины копейки, профессиАнальный носитель истины?

 

Более того!
В рамках одной профессии диапазон применения самых разных способностей - более, чем велик. И ещё - а если профессия, к которой С.Савельев назначил предрасположенность, ещё не завоевала необходимую популярность?
Ну - не требуются, пока, диспетчера планетарной обороны; и как быть гению именно в этой вот узкой области?
Опять же, а вдруг С.Савельев укажет кому стать римским легионером? Мол, в манипуле, вторым с левого края, ему - самое место! А где та манипула...
И это всё - исключительно если поверить тому же С.Савельеву, что, получи он томограф с указанным разрешением, он что-то сумеет понять. А по-моему - нет, не сумеет.

 

И как быть, если профессия наоборот, перестала быть востребований, например автобусы стали беспилотными, как быть «предрасположенным» водителям.

 

Ни кто и не предлагает всё решать за человека и направлять его строго и только туда и ни как иначе. Церебральный сортинг - это всего лишь вектор, направление. На волю никто не предлагает покушаться. Хотя безусловно найдутся и такие, кого и это вполне устроит. История СССР это вполне наглядно показала.

 

Зачем всё сразу опошлять, зачем замыкать на какого-то конкретного человека, даже и тем более на С. Савельеве? Он предлагает достаточно объективную методу, способ. Ведь ни кто же сей час не спорит с правильностью и необходимостью светофоров на дорогах.

 

Зачем же так банально всё упрощать? Или, как вы себе это представляете - в мозгу по полочкам разложены профессии и умный прибор помогает выбрать вам подходящую? )))

 

Off-top разумеется, но в дорожной логистике, у специалистов, поставить светофор - значит, расписаться в проф.беспомощности.
Так что в качестве однозначного примера - нет, не катит.

А в выделенном Вами и указанном фрагмента - только собственное мнение конкретного человека. Нет аргументации однозначными фактами.
Только его личное мнение, что рассмотрев МРТ мозга с в 100 раз большим, нежели сейчас достижимо, разрешением, он сможет что-то важное для человека предсказать.
А - сможет ли? Вдруг и в 100 кратном, и в 1000 кратном увеличении - ничего про проф.обречённость попросту нет?

И, уже на следующем этапе, если - если есть, хоть что-то, в проф.предрасположенности. Вот - нет нужды в той профессии, к которой данный индивид предрасположен. Зато в другой, к которой он - еле-еле можахом и то с огромным трудом, нужда - колоссальная! И что делать с егонными рассуждениями и рекомендациями? А нужда-то - резко меняется, причём вполне постоянно!

 

Вот вы нудный. А если, а если. Ни кто не обязывает и не заставляет. Это как с прививками. В принципе обязательно, но можешь и отказаться в меру своих личных соображений и убеждений. Мнение С.Савельева, конечно не есть однозначный факт, однако он вполне обоснованно имеет на него право, в силу своей состоятельности в своей профессии.