О невежестве тех, кто прикрывается буддизмом..

Имеющие глаза в наше "время перемен" все больше отдаляются от "Богоцентрических традиций", видя их реальные качества.

И сейчас как никогда актуально научно приподнять тему про имперсональных фанатиков, что могут убить многие искренние души.
Ну и вообще про изначальный буддизм: мало кому вообще известный (как и изначальное христианство и все остальное из важного в мире).

Да, есть фанатики религиозные, но есть и антирелигиозные.))
И среди "промежуточных" их ничуть не меньше..
__

(Из обсуждений в одном из блогов):

Представлять и летать в облаках можно сколько угодно .. без мненя.
Есть критерии оценок, и если вы отказываетесь на них смотреть - уже сами себе противоречите:
делаете вид какихто обсуждений, в которых заранее нет никакого смысла, самой "области определения" какихто обсуждений.

Если тот Бог так прикалывается, то это ровно ничего не меняет!

Тут и нужно вернуться к началу,- первому постулату Будды: "есть страдания"!
Если есть страдания, тогда и подгружается все остальное, а иначе можете оторвано мечтать сколько угодно.
Косите под буддизм, сами же ему и противореча!
__

Мы итак есть тот Бог, все это итак так.

Но есть страдания и есть пути от них избавляться, поняв что мы есть личности, а не "нечто абстрактное" (какието недифференцируемые "частицы"), и нам не все равно, в какие игры играть.

Тут как раз уместно приподнять первый шаг в религии: понимание, что "пофиг - больно".

Что вы пока так и не поняли (кося при этом под занятие чемто серьезным).

Погружены в бессознательные блуждания ума: бессознательный автомат "умствований" о том, что и так может быть, и эдак.
"Культивирование знания приводит к иному результату, нежели культивирование невежества.
Мудрецы подробно объяснили нам это.."
__

Вообщето я лживых глупых спекулянтов обычно сразу в игнор добавляю.
Такие "деятели" куда большие негодяи, чем убийцы и насильники: низводя самое важное в унитаз оторванных "виртуальных" мечтаний.

Да, есть телесные страдания: если вам на ногу уронят камень, то будет больно.
Сколько там ни "философствуйте" о том, что все это нереально - все равно будут страдания!

И они будут продолжаться до тех пор, пока не освободитесь.
Об этом как раз и должен быть серьезный разговор:
"Культивирование знания приводит к иному результату, нежели культивирование невежества."

Ну и как: получается??
Или многих таких знаете, кого будут жечь, а ему будет все равно?
_

А о том, как достичь этого и идет разговор: приняв реальный ПОСТЕПЕННЫЙ путь, всерьез для этого постаравшись, и не одну жизнь.

Достичь в реальности, а не глупых мечтаниях лживых, совершенно оторванных от жизни спекулянтов: для которых это так "просто"..

__

 

"Вопросы по процедуре" - половина темы.

Пишут:

Про цены на арбузы, про что же еще?

Когда даже читать не умеют .. грех конечно стебаться над инвалидами, но на форумах то без глаз ну никак.
_

Пополнил таки игнор всеми вышеумствующими Мудрейшими "блондинками".

Когда "такое" лезет религию обсуждать - это мерзко.
_____

Итак, про субъекты различных "широких Путей"..

В "свободном общем эфире" к приверженцам "традиций" относятся как к фанатикам, и причины к этому конечно есть..
Но каковы качества основной "массы" тех, кто ушел в "философии, трансцендентное"?

Выше ли? Об этом и тема..
Вернее половина ее, ибо чтобы развеять сомнения на этот счет (среди тех невинных, что "сомневаются") - там приходится подгружать и первоисточники.

Поэтому вполне вероятно, что вторая часть темы и будет про те "трансцендентные философии",- максимально серьезно их тут и рассматривая.
А они достойны того, чтобы их попытаться понять: и простым неверующим полезно, тем более представителям Богоцентризма. Ибо Путь - на всех один.
_

Стоит увидеть всю серьезность и мудрость в первоисточниках тех "философий", и потом прикинуть: какие же должны быть качества у тех, кто прошел эту ступень.
Только так и можно представить то "возвышенно-сокровенное" в отношениях с Богом (если Он таки есть), и насколько оно далеко от повсеместной дешевой "просто Веры"..

Так и простые честные материалисты могут стать на Путь: ничего не теряя от того, что ("ради разнообразия") поймут те "философии".

И если там действительно есть смысл - привлекутся, сами того не заметив.
Они "играючись" (без серьезного погружения, но хоть както размышляя при этом) освободятся куда быстрее и проще, чем фанатики всех "широких Путей".
____

Если в "традициях" хоть за чемто както следится, то тут .. самые "свободные".

Основной контингент: "свободные домохозяйки".
Пока их мужья-подкаблучники вкалывают, эти религию в доме продвигают..

Или такиеже, но на мужчин похожие: "имеющие право" что хотеть, то и говорить..

Которые (при нулевом интелекте) считают себя очень продвинутыми: потратив время на "начитанность", и марая эфир на форумах больше других..
Если более разумные склонны больше молчать, их и не видно, и остаются..

Так те "философии" и сливаются в унитаз: бездумных повторений какихто "умных фраз" (НЛП), вперемешку с дешевыми сентиментами и играми "в плюсики". ))
_

Подитоживая этот "сеанс вопросов по-процедуре" интересно увидеть серьезный момент в нашем социуме:
сейчас стандартом стало "принадлежание" к Богоцентическим традициям, а не тем "философиям"!

И хотя при этом основная масса там .. "не очень продвинута" (мягко так выражаясь), но "все познается в сравнении": это явный прогресс в обществе!
Как ни странно это звучит, пока подобные вопросы не изучишь.

Уровень серьеза уже на порядок выше, уже не так откровенно "что хочу, то и делаю"!
С чем можно всех и поздравить,- в предвкушении грядущей серьезной "Встряски", что давно многими предрекалась..
__

 

П.2 - тема закрыта. Автору бан 5 дней.