Судья Епищева В А информация. Неправовое решение отменено.

Судья Епищева В А вынесла неправовое решение по делу 2-9216/2014 отмененное горсудом. Суть дела: ранее судья Кондрашева М С восстановила работника на работе и взыскала заработную плату, работодатель издал приказ о восстановлении, но взыскиваемую зарплату не начислил и не выплатил. Работник объявил приостановку работы и подал апелляцию, прокуратура подала апелляционное представление. Горсуд увеличил в 6 раз размер взыскиваемой зарплаты, решение полностью вступило в силу. Работодатель зарплату не начислил и не выплатил, работника повторно уволил за прогул. Работник снова обратился в суд за восстановлением. Вот цитата из решения судьи Епищевой В А , орфграфия и пунктуация сохранены

" Утверждение Истца о законности приостановления трудовой деятельности из-за того, что ответчик не исполнил немедленно решение суда от 30.04.2014 г. о выплате ему заработной платы со ссылкой на ст. 142 ТК РФ ошибочно, основано на неправильном толковании закона, поскольку задержки заработной платы за период после восстановления Истца на работе 30.04.2014 г. ответчик не допускал.

Материалами дела установлено, что вина Ответчика в неначислении и невыплате Истцу заработной платы на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 23.09.2014 г. отсутствует."

Следует отметить, что в решении Епищевой В А указано, что ст. 193 ТК РФ ответчик не нарушал, т.е. увольнение через 5 месяцев после объявления приостановки работы является законным, невыплата зарплаты и отпускных также законны.

Апелляционная инстанция, с учетом мнения городской прокуратуры, решение Епищевой В А отменила, определение (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) доступно на сайтах росправосудия, горсуда, гаранта, консультанта.

Замечательный судейский коллектив - Зайферт Т Е , Епищева В А , Кондрашева М С сложился в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.

Остается надеяться, что вышеизложенная информация пригодится кому нибудь и поможет правильно оценить судебные перспективы с участием Епищевой В А .

 

Ув. RTM, у нас в стране отменяется до 30% решений и приговоров судов низшей инстанции. Это нормально. По УПК, судья при вынесении решения руководствуется буквой закона и внутренним убеждением. А внутреннее убеждение у разных людей разное.

Так что, судебные перспективы у этой судьи прекрасные.

Это опять заказ?