Насколько уместно для религии само название "право-славие"?

Даже если бы это было так, и это славие было бы самым правильным..

Ито - уже противоречие само в себе: весьма нескромно. А значит уже должно быть несимпатично для приличного человека..

Ну и понимание.. может быть тысячи пониманий, как оно: Славить - правильно..

Насколько слышал, также называли и то, что было до навязывания визайтийской церкви на Руси.. только чтото совсем иное по сути.

Что думаете?

_

А "Что делать" - уже можно видеть.

Давно назрела необходимость реформы церкви. Вернуться к христианству наконец, а не "своей традиции"..

Те "широкие врата на погибель" - только слепой не увидит.

В этой связи и название соответствующее дать.

---------- Добавлено ----------

Какието общие фразы, борьба религий. Кто правильнее..

Те самые "Европейские веяния" из Византии. Самое великое, самое справидливое..

Нескромно както просто провозглашать о себе такое.

Никто не заметил??

__

ПС

"Ортодоксия (от греч.— «прямое мнение», «прямое учение»"

То, что провозглашается - его и нет. Да, так похоже на "демократии".

Само учение - оно фактически и отменено. Нет ни прямого, ни противоположного.

Только ритуалы - самые правильные. Этот удобный смысл "правильного" взяли, когда само учение никто и не знает..

 

Нужны не реформы церкви, а новое понимание места религии в жизни человечества. Пришло время для объединения всех людей для Веры в единого Бога - Бога СВЕТА СВЯТА РАЗУМА. Будет ЦЕРКОВЬ новая КРЕСТЪЯНЕ – по сути Крестьяне Рабочие Единственные Создатели Товара Ядро Народного Единения, а по духу Космический Рисунок Естества Символ Творца Явление Небесного Единства.

Государство должно признать БОГа СВЕТ СВЯТ РАЗУМ и поддерживать нравственные устои общества на основе божественных идеалов. Государство не может быть атеистическим, т.к. во всем божественном учении не будет ничего несправедливого и безнравственного…Необходимо также признать, что все основоположники религий являются посланниками Бога, который озарил их сознание и направил все их мысли и действия на просвещение народов и смягчение нравов людей.

Мир нуждается в том, чтобы каждый человек узнал, что такое царство РАЗУМА и как оно разрешит проблемы человечества .

 

_

Насчет народа Вы конечно загнули.

А вот дальше видать тема и поясняется: как у мусульман есть правоверные и неправоверные: кто максимально соблюдает или просто "к религии относится". Тоже, просто другое название: православные или нет.

Причем, насколько понимаю, это не всмысле "свой-чужой": даже среди "своих" (своей религии) есть правоверные или нет. И последних конечно больше обычно, в наше время, во всяком случае.

Может это и нормально. Пускай и будут разные уровни, ибо все сразу в религию полностью не уйдут. Но и они могут хоть чтото соблюдать пытаться.

_

Теперь дело за "мелочью": разделить те "большие врата".. и чтото правоверное ввести.

Отдельно от существующей церковности и должны быть две церкви:

1. правоверные всмысле "соблюдают традиции"

2. правоверные всмысле "соблюдащие изначальную религию", а не просто "традиции".

И обе эти церкви (которые и можно было бы назвать правоверными) - отличны от того, что сейчас: когда можно вообще ничего всерьез не соблюдать, и быть православным..

Тут придется возвратиться к томуже, что и в политике. Както отделиться от властей, ведущих свою игру, и которые конечно своего "департамента религии" не отдадут.

Дать гражданам какуюто альтернативу. Чтобы те, кому не все равно .. проснулись и перестали служить двум господам. Всерьез наконец к проявлению религии в обществе отнеслись.

Быть может в итоге и большая церковь это серьезное примет. Но не сразу, конечно.

 

_

Всвязи с предидущим - о правоверии (даже относитьельно "своих")..

Быть может начать с того, что в известном произведении,.. совершенно отдельный вопрос.

Пилат:

- В какого Бога ты веришь?

Иешуа:

- Бог один, в него я верю.

_

Очень хотел бы поинтересоваться: согласны с этим?

И что там дальше в этой связи .. на самом деле, очень многое из этого следует!

 

а я слышал, что пропаивать соединения не совсем правильно

не ?

 

_

Что же для нас первично: Иисус или то, чему учил Иисус? Что стоит Цель, если вырвали средства ее достижения?

А там и окажется, что придется с "разных стульев" слазить, и уже быть последовательным. Признаются ли те "святые Его"? И кто им является??

Дальше разделить различные имена одного Бога и .. учителей отдельно. Только начав сей процесс все перестанет быть противоречивым и "своим - чужим".

И даже неважно, к какой категории кто относит Иисуса: учитель или Бог. Это ничему не противоречит, если за "ярлыки" не держаться только.

И отсуда дальше о названиях религий: такаято школа. Такогото учителя!!

Как в ведической традиции.. например, гаудиа-вайшнавы (новозаветная школа): от Гауранги - определенного учителя.

Само понятие "школы" вернуть: учительства. И там - да: нужно будет свое название.

В любом случае, не вернувшись к Школе, знанию .. все это и останется просто на уровне ярлыков (свой-чужой).

_

Например, современные протестанты ушли в отрицание "внешнего" (икон, церквей).. Это конечно совсем уж отдельное направление, принципиально отличное от других. И есть еще какието реальные отличия - их и приподнять.

Чтобы не только в "свой-чужой" было дело..

 

Хорошо сказано!

 

_

Только с философией это не имеет связи.

Чем вы отличаетесь от врагов ваших и всех "других"??

Они также уверены в том, что их славие - правильное..

Отсюда и та "нескромность" - вопиет. Просто сражаться, у кого красивее будет себя превознести?

 

а чем не нравится название? И что нескромного? Право-славие. Правильное славление (почитание). Не в смысле - лучше других (не надо додумывать тот смысл, которого не заложено), а смысле верности самого процесса. Хотя по моему скромному мнению, "православие" скорее можно перевести как славление, (или почитание) Права, или Правильного. Почитание Заветов Бога, учения Христа. Право (ПРАВила), - это то, что позволяет поддерживать жизненный процесс, равновесие и гармонию в мире. И это ПРАВО почитается всеми религиями, ибо все они говорят практически об одном и том же - о том, как сохранить гармонию в мире, как жить в гармонии с миром.

Так что название не говорит о том, что эта религия лучше других, а всего лишь описывает процесс ))) В чем смысл этой религии? В славлении Права, то есть в почитании Бога и его заповедей )))

 

Вот и эмо-сатанисты с чёрными губами нашли лазейку для себя. Сидели невидимо в разделе "Религия" и вдруг стали философами.

Этой публике доказать что-либо невозможно. Это такие же собачники или кошатники, только с религиозным сдвигом.

 

_

..

Да, вопросы насчет нашей прошлой религии у славян .. все больше поднимаются. И процесс этот уже не остановить.

Сам интерес к той нашей истории, и понимание того, насколько же все не так, как нас учили.

Но..

Тут есть вопросы.

Во-первых, важен сам тип религии. Большинству это конечно совершенно неважно (за кого рубахи рвать), но с точки зрения религоведения..

Многобожие отличается от единого Бога как небо и земля. Совсем разное. Не знаю, как другие, но я бы ратовал за возвращение чистого христианства.

Вопрос в другом. Что же у нас было тогда. Я до сих пор это всерьез не изучал, и есть ли хоть ктото, кто мог бы легко пояснить все самое важное (а не набор "вот это было и это и это"..)

Лично я не удивлюсь, если Иисус открыл тем евреям то знание, что было у славян.. нисколько не удивлюсь такому варианту.

А множество великих личностей во вселенной, достойных поклонения - не противоречат тому факту, что над ними есть Господь.

Вобщем, это я к тому, что конечно нужно потихоньку разбираться со своей (великой, а не "варварской") историей. Но точно копировать никакого смысла нет!

Достаточно того Нового Завета, только уже по честному, а не ради церковников на службе у властей..

 

вот за такие брехни как сказано ""ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься".

И это будет "справИдливо",заслужил серенький...

 

Ты за базар ответь!

Или тогда совсем не мужик..

 

Религия - обобщение "РЭКЕТА родителей над детьми", -необходимого для обеих сторон [SIZE=8pt] в действующей системе системе воспитания нового поколения [/SIZE]...

И без сказок обойтись невозможно.

Если удаётся вырастить достаточное количество детей дебилами, руководствующимися сказкой про бога,

то РЭКЕТ продолжает процветать. А название его "разновидности" роли не играет :

В пору "младенчества" человечества религия была необходимым средством "руководства обществом".

Сейчас мы - на стадии "трудных подростков" ... с кошмарами садизма ислама, но и с маразмом ...

истово крестящегося чекиста-полковника ГБ, выпускника санкт-петербуржскго университета !

Бедолага автор не в курсе, что "царство РАЗУМА " - НАУКА - гуманно относится к "братьям нашим меньшим" - верующим в сказку ... и хитроумного Моисея, трудившегося одиноко 40 дней на горе Синай, вырубая "СКРИЖАЛИ завета",

где 9-я заповедь разрешает врать безбожно, если ты - не свидетель в суде :

, -"ложь во спасение" ... своей власти ... была необходима и ему, и его ещё неразумному народу !

Только не думайте, что "люди НАУКИ в чинах" - обязательно порядочны !

Там тоже шастают хитроумные прохиндеи, [SIZE=8pt]примазавшиеся к истово крестящимся атеистам во власти ![/SIZE]

 

Зачем напрягаться по поводу данного названия? Каждая религия считает себя православной. Отсюда и религиозные войны, нужно ли это гуманному мыслящему человеку?.. Не атеист, но в религиозные организации не верю.

 

Этот богомол годится в бахаисты :там - самый порядочный рэкет [SIZE=8pt](для взрослых, но "родительский")[/SIZE], так что прохиндеям делать нечего.

 

Вот это разумная позиция. Тут некоторые цитируют из Библии, как нечто божественное. И не понимают, что, вполне возможно, лишь проповедуют еврейскую философию.

Ни один религиозный лидер не может доказать, что его учение соответствует реальности. И потому, вера в Бога, это мировоззрение, опирающееся и на личный опыт. А они разные у людей и не стоит навязывать своё другим. Но именно это происходит на протяжении истории человечества.

Религиозные же организации, сродни клубам по интересам. Плохо, что там обосновываются любители погреть руки на вере людей.

 

Замечательно :и под этим номером Михайло знает, куда впадает Нил !