истрия любови. Начала откуда она вылезла?

Что скажут умники и умницы питерского форума на эту тему?

 

Каков вопрос, такой и ответ:

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса

 

Ну что сказать, ну что сказать Вам на прощание!? (с)

Однако затрудняюсь я с ответом.

Да в чём же собственно вопрос? История, любовь, начала вылезать?

Вот даже страх подкрался незаметно, как монстра этого представил!

Но вот Шуруп сказал вполне достойно, и даже не беда, что чуточку длиннее истинного смысла.

Одно лишь слово в его тексте с лихвой всё объясняет - Хаос!

 

Это не он сказал - это другие словоблуды, вдохновленные Кантом... тоже тот еще болтун...

Но хаос - да, соглашусь.

Мне нравится

 

Всем Кантам Я бы дал совет бесплатный, так коротко и от души - не болтайте ерундой

 

истИрия любви? Хм

А мне Настька снова встречаться предложила Мы просто с ней уже два почти года ВК и в скайпе общались, а весной поссорились из-за одного пацана. Но мне кажется что то уже изменилось. Я раньше ее любил, а теперь как то не знаю даже. Наверное просто любовь прошла? Но тогда почему мне ее опять терять не хочется и как быть с Машей? (еще с одной девчонкой)

 

А на этом двусмысленном фото, она намекает, что она коза или козёл ты? А может тебя забодает, или ты её уже забодал? В общем, я бы был по осторожней с такими дэвочками.

 

истрия любови. Начала откуда она вылезла? ©

К вопросу о словарях и сути.

Бушрут, Вы поняли суть вопроса?

 

Ахах, да нормальная она И причем тут коза и козел? Это прост для пафоса так

 

Дима, отвечу тебе на вопрос, заданный не мне. К тому же, может быть, непонятно. Уж не обессудь.

Если ты зовёшь его - он обязательно придёт. И посмеётся над тем, что звал ты его в шутку, или так, для пафоса ©.

 

Ну да, я знаю что этот знак означает. Ну это правда просто фотка, без смысла

Ну и не о фотке же речь

 

Как понял сей вопрос, корявый,

Так и ответил симметрично на него.

В одном Вы правы безусловно,

Чем выше качество вопроса, тем ближе нас подводит к сути.

Слегка Я Вами уязвлён, и вот уже стыжусь, что смел ответить в этой теме.

 

Ну, хоть в чём-то я прав...

Рад, что мы солидарны в этом.

 

Нет смысла, нет судьбы, нет совести и чести.

И даже смерть плюёт на вашу жизнь, ведь нет в неё ничего... простые только фотки.

 

А что тут не понятного? Откуда слово это вылезло любов? И кто из писачишек нам впаривал про чистое и светлое?

 

Всё.

Не переживайте - вполне возможно, не Вы дремуче невежественны, а несказанно туп я.

 

Вообще нечего не понял. А Настена тут причем? И почему смерть должна плевать на наши жизни?

То есть мы вообще не умрем?

 

Бушрут говорит о континуальной стороне вашего бытия.

Дим, тусуешься здесь - соответствуй!

 

Ну да, простите, я так и понял что континуально Теперь осталось узнать что это