Первая зеркалка. нужна помощь в выборе

В последнее время много гуляем и фотографируем, соответственно моя маленькая гламурная мыльница не справляется с возложенной на неё ответственностью. Очень многое, что видится глазу фотик не берёт и не передаёт. Обидно. Созрели, что надо покупать зеркалку.

Итак, требуется - зеркальный фотоаппарат, не сильно дорогой, надёжный, способный делать качественные снимки без профессиональных навыков, с приличной автоматикой, чтобы не учить наизусть инструкцию и не лопатить интернет перед каждым кадром. Не очень большой, чтобы в поездках не занимал всю ручную кладь ) Амбициозной потребности вешать дополнительный объём на грудь не испытываю ))

Более менее определилась, что должен быть Кенон, чисто из бытовых соображений - есть у подружек, смогут помочь разобраться с настройками.

В гугле для новичков советуют Canon eos 1100D - но статьи несколько летней давности.

Есть у нас счастливые обладатели? Вопрос знатокам, на сколько эта модель морально устарела? Понятно что есть более новые и дорогие. Но не хочется переплачивать за функции которыми как новичок не смогу пользоваться, и за различия, невидимые обывательскому человеческому взгляду, тем более в неумелых руках. Соответственно вопрос, есть

Ещё вопрос с объективами. Фотики продаются в комплектации кит и боди. Боди это без объектива, кит - стандартный объектив. И тут по отзывам непонятно, все пишут что кит конечно необходим, но на деле его выкидывают и покупают что-то "нормальное". Так вот, вопрос, может быть надо сразу взять боди и к нему купить что-то "нормальное"? Что? Может несколько? Чтобы без лишних изысков опять же, но и не платить два раза - сначала за дешевое, потом за то что нужно. Или кит как раз и есть та грань между дешёвым и необходимым?

Наверное важно, что планируем фотографировать:

1. Людей на фоне различных пейзажей

2. Сами пейзажи

3. Рукоделие (натюрморт в помещении)

4. Людей при домашнем освещении.

 

ога, помню как ты телефон выбирала, советов спрашивала, вобчем флудишь, таварищ мадиратор!

 

ну, спросила, выбрала, купила, в чём проблема?

фигасе, раз модер уже и посоветоваться нельзя?

ещё раз сообщение не по теме увижу, отправлю в бан с формулировкой за зависть

 

Теперь молись, шоб ДК эту тему не разглядел....начнет орать, что ты спамер-рекламщик

Я про спин спросила с укзанием названия фирмы (мало ли, можж это играет какую-нить роль), так чудом не огребла от него бан за "рекламу"

 

Пам лучее на ченить другое потратьте денежки.

 

Про саму модель ничего сказать не могу - не общалась. Киты на разных моделях стоят разные. Где-то получше, где-то похуже. Сразу меняют кит на "нормальный" объектив как правило те, кто имеет уже навыки осмысленного фотографирования ))) Потому что покупка объектива - дело не менее ответственное, а может и более ответственное, чем покупка боди, то бишь тушки, то бишь самого фотоаппарата. И выбор объектива зависит от направления, в котором собирается двигаться фотограф, от его предпочтений.

Объективы бывают дискретные (то есть не зумы, не изменяющие фокусного расстояния) и собственно зумы. Зум хорош тем, что можно приближать-удалять объект съемки, таким образом отсекая всё лишнее. У дискретников свои достоинства, главное - качество изображения. Но непрофессионал разницу в качестве вряд ли углядит ))). Думаю, что тебе если и менять объектив, то лучше взять хороший Тамроновский зум с автофокусом. Но учти, что зеркалка с зумом будут весить гораааздо больше мыльницы ))))) так что повесить на шею ярмо все-таки придется )))

К кэнону, кстати, можно покупать объективы Тамрон - они дешевле, чем родные, а качество вполне хорошее. Для любительского уровня вообще самое то.

У меня кэнон 400 (устаревшая моделька, но меня устраивает) и пара объективов - стандартный кэноновский полтинник 1.4 (дискретный объектив с фокусным расстоянием 50мм) - он используется для художественной съемки (китовый объектив скорее всего и будет полтинником, правда, похуже качеством), и зум Тамрон 17-50мм. Его использую для всяких походных и репортажных съемок ))). Ещё есть советский объектив с фокусным растоянием 100мм, сажается на кэнон через переходник, классный портретник, но тебе это не пригодится.

И ещё - если покупаешь зеркалку, то освоить азы съемки все-таки придется. Иначе просто нет смысла покупать зеркалку. Потому что если просто снимать на автомате, то качество снимков будет не лучше, чем на мыльнице. Ибо качество снимков в бОльшей степени зависит не от технических данных фотоаппарата, а от знаний фотографа и умений использовать упомянутые технические данные...

 

практически нет разницы в ценовой категории до 20рублей, советую не особо заморачиваться с тушкой, но взять не штатный убогий китовый объектив, а что либо универсальное, у меня 18-105 (или 140, не помню) Хватит по уши на ближайшие 10лет))

 

"- Какие у Вас красивые фотографии! Наверное, у Вас крутая зеркалка?

- Какой у Вас вкусный борщ! Наверное, у Вас навороченные кастрюли?"

(с)

Пам, если у тебя цель потратить деньги - покупай зеркалку.

Если хочешь получать устраивающие тебя по качеству фотографии - изучи хотя бы инструкцию к своей мыльнице.

Крутим диск своей мыльницы. Как правило там есть режим сценариев.

Итак:

1. Режим "Портрет Пейзаж".

2. Режим "Пейзаж".

3. Режим "В помещении".

4. Режим "В помещении", режим "Вечеринка", режим "Дети".

В любом случае тебе надо научиться хотя бы правильно составлять композицию кадра.

Фотику-то пофиг, он - железяка бездушная.

Откуда ему знать что ты хочешь получить на выходе?

 

Штирлиц, изучила все настойки своей мыльницы. Сценарии разные пробовала, часто на автомате получаются даже более четкие и ясные снимки, чем по этим заданным настройкам.

Обидно как раз то, что хорошие по композиции кадры замыленые на выходе. А работы свои фоткала - реально ахтунг из-за нечетких и не резких снимках, во всех режимах, с разными настройками сценария и освещения, со вспышкой и без, как макро и без. Проблема действительно с фотиком.

 

Жабка, огромное спасибо за подробный ответ!

Вот с этим не очень понятно.

Чисто бытовой вопрос, может купить боди этот стандартный полтиник повыше качеством, чем переплачивать за кит с ниже качеством? там разница порядка 4-5 тыщ, как раз на объектив и хватает.

а учиться я буду ) счас главное фотик, потом можно вообще и курсы попросить )

 

Иметь единственным объективом фикс 50 мм - удовольствие сомнительное. Бери в комплекте с зумом, там разберешься. До осознанной смены объектива нужно отснять изрядное количество кадров и основательно освоить матчасть.

 

Видимо, проблема с фокусировкой.

У меня тоже бывают нечеткие и нерезкие снимки.

Но дело твое.

В любом случае с зеркалкой геморроя больше будет - и учить матчасть придется по-серьезному, и таскать тяжесть.

 

абсолютно согласна с мнением Штирлица

от того, что ты купишь дорогую зеркалку качество твоих снимков скорее всего не улучшится

сейчас выпускают отличные "мыльницы"

и качество снимков отменное

во-вторых, "мыльница" компактна

забарахлил мой панасоник ((( и когда встал вопрос о покупке нового, не раздумывая купили "мыльницу"

чем вполне довольны

 

Моё выстраданное жизнью мнение - фотоаппаратов должно быть несколько.

У меня их три:

1. Для повседневной фотосъемки в условиях города - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В последнее время снимаю только им.

Куплен в комиссионке за 900 р.

2. Для фотосъемки в походных условиях, то есть, полной автономности - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Куплен через "Авито" за 2 000 р.

3. Для вдумчивой фотосессии - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Этот фотоаппарат относится к категории "недозеркалок". Из всех трех идеально подходит для ночной фотосъемки и фотосъемки в музеях.

Последнее время лежит дома и ждет своей востребованности.

Куплен год назад с рук за 2 000 рублей.

 

добавлю свои пять копеек.

Те кто нахваливают свои мыльницы лукавят. Да, с зеркальным надо изучать мануал, да он тяжелее и нежнее, но... законы физики-оптики никто не отменял и разглагольствовать что объектив размером с копейку вдруг начнет соперничать с объективом с блюдце по светосиле или углу раскрытия кадра, а фокусное расстояние в корпусе толщиной 25мм вдруг станет равно 80мм-на совести спорящего)) Изучать правила построения композиции, ночной съемки и съемки быстродвижущихся предметов можно, но наличие в руках техники с ограниченными техническими характеристиками с любого мастера сделает ремесленника. Не знаю где и кто делает линзы для серьезной оптики, но что Карл Цейс вдруг бросился делать линзы для Самсунга за 2,5тыс.рублей-смешно.

Если бы мыльница действительно могла составить мало мальски конкуренцию зеркальному фотоаппарату-кто бы покупал последние? Ответа не будет.

Не хочу никого обидеть, но спор напоминает знаменитые дискуссии о сравнении иномарок и российских Жигулей, сиречь "ласточек")))

Удачи

у меня два фотоаппарата-для жизни и творчества среднего класса Никон,для поездок по работе-старенькая, еще из качественных Фунжифильм F40 Замену последней в последние два года не могу сделать-практически в ценовой категории до 9 тыс.рублей нет ничего достойного, а брать Сонни Некст-считаю глупостью. Выручает камера Айфона.

 

Тут дело в балансе затрат и результата.

У каждого он свой.

Кто-нибудь из апологетов зеркалок может доказать выложенными здесь фотоснимками, что затраты окупаются с лихвой?

Я свои фотки не стесняюсь выкладывать.

 

)) простое объяснение-формат данного сайта не позволяет выложить полноценный кадр. Это как предложить на дороге по соперничать жигулям и феррари, выставив ограничение по скорости 40км)

Хочется сравнений? Фото ру. Быстро объяснят какие завалы по углам, какое мыло-зерно с обьектива когда увеличение не оптикой, а программой и как скачет цветопередача на до сих пор "безупречных" ваших снимках)))

 

Если в формате данного сайта разницы не видно, то зачем переплачивать?

Пистаполов, которые могут только критиковать хватает на любом сайте.

Навскидку нашел статью (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В конце статьи дается резюме:

"1. Однозначного победителя на все случаи жизни нет. Все зависит от того, для каких задач и условий нужен фотоаппарат;

2. С точки зрения профессиональной фотографии с получением снимков максимального качества, для ведения репортажной съемки, для максимально полного управления процессом использования точных ручных настроек, получения художественных эффектов лучше будет купить зеркальный фотоаппарат;

3. Для решения 90% задач, которые стоят перед продвинутыми и начинающими фотолюбителями, а также теми, кто использует фототехнику в коммерческих целях, но не является фотокорреспондентом агенства Reuters, подойдет и та, и другая фотокамера. Идеально – иметь обе. Тот случай, когда финально многое решит цена;

4. Если важны компактность и вес, особенно при съемке за пределами студии и относительно неподвижных объектов, конечно лучше купить беззеркалку;

5. Чтобы получать хорошие снимки для домашнего фотоархива, не сильно вникать в технические тонкости фотографии или создание художественных работ, вообще стоит обратить внимание на компактные псевдозеркальные камеры или попросту компакты с несъемным объективом."

Насколько я понял, топикстартер близок к п.5, поскольку профессиональным фотографом не является и являться не собирается.

 

К слову о профессионалах.

На ЛитлВане как-то общался я с одним профессиональным фотографом.

На мой прямой вопрос что в кадре главное он ответить не мог. Все загадками да загадками.

Потом просто посоветовал мне уволиться отовсюду и заняться зарабатыванием денег чисто на фотографии.

Я ответил в том духе, что нахрена мне это надо, если в данное время для меня фотография - хобби и у меня нет жизненной необходимости меряться пиписьками, доказывая, что я круче других и, соответственно, моя работа должна ох..енно как оплачиваться.

У каждого свой Путь.

 

Для повседневного применения самое оно. Если говорить о профессиональном применении, то, естессссно, и аппаратура должна быть другая.

А мануалку в любом случае стОит хотя бы пробежать глазами.

я, возможно, не донесла свою мысль, но кто говорил о конкуренции ?