Собственность и свобода

Собственность - частная собственность - есть необходимое условие человеческой свободы. Собственность - это такой порядок отношений в обществе, когда продукты, созданные людьми, присваиваются. Собственности противостоит другой порядок отношений (у него нет единого названия), при котором созданные людьми продукты принадлежат всем вместе и никому в отдельности.

Свобода - это такой порядок отношений между людьми, когда каждый человек сам собой распоряжается, сам определяет своё внешне выраженное поведение. Свободе противостоят различные формы несвободы, при которых одни люди господствуют над другими и диктуют им их поведение.

Свобода всегда предполагает автономию человека и его воли. Человек действительно не может существовать вне общества, но он может существовать в обществе независимо от воли других. Такое возможно тогда, когда человек имеет возможность приобретать, присваивать продукты своего труда, то есть когда в обществе существуют отношения собственности. Если же в обществе господствует централизованное распределение ресурсов, то есть никто не может присваивать что-либо, а всем распоряжаются начальники, свободы не может быть просто по определению, ipso facto, поскольку отдельный человек всецело зависит от произвола начальника. Теоретически в такой ситуации для тотального порабощения человека даже не нужны какие-то особые репрессивные меры: достаточно начальнику лишить кого-то положенной доли в общем продукте, и тот будет вынужден умирать от голода.

Поэтому все рассуждения о том, что собственность "лишает свободы", несостоятельны. Без собственности свободы быть не может и не бывает.

 

Самый свободный человек - человек без какой-либо собственности вообще.

Любая собственность это путы.

 

В том то и беда, что некоторые недоумки, имеющие собственность, лезут со своим уставом, чаще беспределом, в чужой монастырь. Трагедия свободы страшная вещь.

 

Ну да, ну да Человек без собственности в любом случае не свободен ни от желания поесть, ни от желания укрыться от холода. А у него нет ничего...И он самый что ни на есть раб, готовый на все, лишь бы спастись от голода и холода.

 

мудро.

 

Собственность не даёт сама по себе свободы: можно иметь собственность, но находиться под домашним арестом, и вообще не иметь свободы.. Как и собственностью вы впрягаете себя в финансовую зависимость: от налога на имущество отделаться не удастся, как и от подоходного налога, как и от транспортного, как и от денежной зависимости..

Бывает ли в природе свобода без собственности: да бывает- вы гляньте на птиц небесных. Птица вольная, свободная, летает куда хочет, и без всяких документов пересекает любые границы государств..

Белые лебеди,где же вы,где,

Тени от крыльев на синей воде..

 

Частная собственность - это иллюзия. Не уж то Революция семнадцатого года прошлого века, людей ни чему не научила. А свобода есть только одна это право в выборе...

 

Это не иллюзия, а беда человеческой цивилизации..

Вот гляньте на пчелиный улей или на муравейник: муравьи и пчёлы работают не из-за денег..

 

Беда в том и заключается, что человечество питается иллюзией "частной собственностью". А работать не за деньги, а от души - это путь спасения человечества.

 

А из-за чего?

 

чё,кушать не дадут совсем?

 

Как же можно быть таким безграмотным!!?? Частная собственность - это понятие и не надо путать с содержанием такого понятия. Если у человека есть авто - ТАКСИ и на нём ОН зарабатывает, то какая же это иллюзия? И СВОБОДУ понимаете превратно, однобоко... Свобода означает и ответственность за свой выбор. А уж вывод о РЕВОЛЮЦИИ - сплошное невежество: откуда Вы знаете чму научила народ своей страны и всег8о человечества? Это у вас сплошное невежество в знаниях, а вы переносите свое непонимание на весь мир! Это уже смахивает на нахальство в поведении среди общества...

 

В этом случае он не будет свободным как птицы-лебеди, а будет зависимым от денег, от налоговой инспекции, от чиновников, от правительства итд.. Это не свобода, это зависимость..

 

Снова НЕТ логики! Как одно, так и другое слово ЕСТЬ ПОНЯТИЯ! Например, есть слова-понятия - ОТЕЦ и МАТЬ, так их и обсуждайте. Вы же обсуждаете СОДЕРЖАНИЕ понятия, а оно будет различным....

 

Снова НЕТ логики! Как одно, так и другое слово ЕСТЬ ПОНЯТИЯ! Например, есть слова-понятия - ОТЕЦ и МАТЬ, так их и обсуждайте. Вы же обсуждаете СОДЕРЖАНИЕ понятия, а оно будет различным....