Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.

Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.

И не только: также и демоничной власти, коррупции, разгула преступности..

Если всерьез прямо просто посмотреть - это ведь будет очевидно.

Если жена, дочь - не будут вольны до скольки, с кем и когда проводить время, что смотреть и как с кем себя вести - все главнейшие проблемы общества решаться сами собой. А за ними - и большая часть всех других проблем.

Современная "свобода" - разрушает главную базу общества: семьи. И это также очевидно с разных сторон. Начиная с той, что именно семья - главная база общества.

И "демократия" целенаправленно накорню все это рубит. И тогда общество целиком зависит от тех, кто стоит во главе. Всместо независимых ячеек общества со своей культурой, имеющих прямую "однораговую" связь друг с другом на основе некоторой базы, общечеловеческой совести - построили просто "минимальные независимые ячейки государства" . Подвешенные ни на чем, и это "ничто" на чем они подвешены - легко управляемо общими кодировками. Так и говорили мудрецы: разрубят узы семейных традиций, что повлечет полную деградацию общества.

Фактически, людей превратили в животных. Уничтожив некую общечеловеческую (похожую у всех народов) семейную культуру. Когда свободен в своих инстинктах, ничем фактически не ограничен кроме таких же прав себеподобных. И в погоне за простым удовлетворением своих инстинктов толпами идут в ад уже в этой жизни. Современное общество ведь так несчастливо, и просто делают вид перед друг другом, как им хорошо.

И в такой ситуации как сейчас, естественно, что главенствует - толпа потребителей. Слабые голоса наиболее разумных, культурных - .. воспринимаются толпой лишь как развлечение: для разнообразия "умных послушать", и.. продолжить потом жить как животное. А при главенстве семейных традиций все и будет наоборот: старшие будут заставлять придерживаться какойто культуры.. Больше будут слушать тех, кто наиболее разумен, адекватен,- они на местах всегда видны. Тогда ситуация - принципиально другая.

Именно в этом - суть. И стоит сразу от этого и плясать.

Сейчас много достаточно разумных и адекватных личностей соперничают друг с другом по поводу какогото позитива, по разному видят устройство государства и пр.. Но если обратить внимание на действительно самое существенное - такого разброса не будет. Тогда и будут прямо видны здравые и больные "свободой". И можно будет легко действовать сообща, сразу,- без сомнений в правильности своих первейших усилий.

Может возникнуть скепсис: общество не поймет, утопия.. Но - .. давайте посмотрим, попробуем!

На самом деле русское общество не так уж и больно, как кажется. Если поубирать с экранов сотню наиболее "свободных" персонажей.. Наше общество пережило уничтожение религиозности, навязывание голубизны, западных "ценностей".. Естественно, без какихто заметных конфликтов. И вполне возможно, что примет и (прописанное отдельными базовыми моментами) возрождение древнерусского семейного уклада - как первейший приоритет.

 

Ну, некоторые здравые мысли в этом есть.

Невозможно одновременно быть индивидуалистом с абсолютной свободой на знамени и коллективистом с семейными ценностями.

 

Вернуть Домострой - жена да убоится мужа своего.

Все проблемы закончатся. А то, что не баба, то программист или шахматист.

 

Лесник, Вы путаете Домострой и Библию. )))

Вы разберитесь, чего конкретно вернуть надо, а то программисты с шахматистами запутаются.

 

Это все Чернышевский виноватый.

Ну у нево были Сны Веры.. (какой-та).

С того все о понеслося.

 

Дело тут даже не в Домострое и взаимоотношении полов, а всего лишь в терпении. Если прививать такое не хитрое понятие с детства и с мелочей, вот тогда люди наконец-то научаться думать, перестанут бояться, бояться смерти и заживут по Человечески с большой буквы!

 

Ничего страшного в дрейфе базовых ценностей нет. Нельзя рассматривать общество как некий застывший монумент. Человечество развивается - а именно постоянно меняет уклад жизни и тип общественных отношений. Этот дрейф называется прогрессом, остановить его можно только силой, столкнув цивилизацию в пропасть вырождения. То, что было нормой сто лет назад, сегодня скорее всего будет анахронизмом. А еще через сто лет современный уклад жизни буде считаться примитивным. Сила человека в способности меняться, приспосабливаясь к условиям среды. Базовые ценности при этом часто приносятся в жертву. Примеров тому в истории масса. Сегодня планета слегка перенаселена, поэтому приоритет ценностей не в сторону воспроизводства, а значит семьи, как наиболее выгодного способа воспроизвлдства. Приоритет сегодня в области распределения возможностей, в области обеспечения свободы самовыражения. Надо пользоваться моментом, самовыражаться и творить без ограничений, потому что кто знает, что будет завтра?

 

Библия - это религиозная книга о житие Христа и прочих.

Домостро?й (полное название — Книга, называемая «Домострой») — памятник русской литературы XVI века, являющийся сборником правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы. Наиболее известен в редакции середины XVI века на церковнославянском языке, приписываемой протопопу Сильвестру. Написан живым языком, с частым использованием пословиц и поговорок.

Это разные вещи.

 

Нет, любезный, Библия это не книга.

Это собрание (!) канонических текстов, причем их количество и содержание отличается в разных конфессиях, включающее в себя Ветхий и Новый Заветы.

В православии их 27.

"Жена да убоится мужа своего" - это из Нового Завета, а не из Домостроя. ))

Причем глагол "убоится" в то время имел смысл "уважает".

Вы б читали сначала то, на что ссылаетесь и цитируете.

 

Я не спорю на тему религии.

 

Я тоже с Вами не спорю на тему религии.

Просто очень хотелось бы понять Вашу мысль, которую Вы пытались выразить цитируя Библию и ссылаясь на Домострой.

 

А вы знаете как оно там было?

 

Человечество - деградирует.

Есть и такая поговорка: новое - это хорошо забытое старое.

Вообще, сама база - она минимальна, и никак ее не "улучшиш", как нельзя улучшить Солнце или Луну.

 

Незнаю, мне нравится одиночество. Я живу с женщиной, очень непривычно, когда жил один было все гораздо понятней, а сейчас все с ног на голову и вообще не понятно ради чего и зачем. далась вам эта семья?

 

На самом деле,жена - очень может помочь. Это крайне важный момент.

Даже в некоторых серьезных религиях выделяется отдельно: особая удача у тех, кто семью завел. Хотя конечно и обратное тоже превозносится, и нет тут противоречий.

Главное - кому как нужнее сейчас, согласно его качествам.

Но тем не менее, насчет жены тоже, что насчет ума:

самый большой друг, когда в согласии, или иначе - самый большой враг.

Поэтому обычно и происходит последнее: лучше уждруга не иметь, но и хотябы врага - в первую очередь!

 

РУССКИЕ ЗА РУССКИХ.

 

Институт семьи и брака уже давно переживает кризис.. Многие люди не хотят заводить, воспитывать и содержать детей. Неинтересно. Государство тоже особо не хочет клонировать и воспитывать за свой счёт и увеличивать поголовье детских домов.. Вот и демографический кризис..

 

Приведи статистику, иначе это пустой трёп.

На уровне форума чайлд-фри, а это, как известно, не большинство.

 

Древнерусский - понятие растяжимое. Насколько глубоко предлагается "возврат к корням"?

И еще..

в свое время "наше общество" пережило крещение, огнем и мечом

 

- это Прогресс.
Надо понимать, что семейные ценности и прочие традиционные паттерны - не на пустом месте взялись. Их выработала биологическая, а потом и социальная эволюция. С единственной целью - увеличить шансы на выживание.

Прогресс освобождает человека от необходимости исполльзовать эти механизмы выживания, и они, постепенно атрофируются. Как хвост.

Современные представления о семье как "муж, жена и дети" сильно отличается от, например, древнеримского:

А были еще родо-племенные отношения.

Вы на какой уровень вернуться хотите?