гражданский брак и т.д.

Парень и девушка живут вместе: общее хозяйство, общее времяпрепровождение, общие затраты, общие булочки к чаю, общая постель, то есть всё как у людей. Только отсутствует штамп в паспорте, и их социальный статус по-прежнему остаётся свободным, от каких бы то ни было обязательств, ограничений и материальных притязаний. Та же рутина, тот же быт и те же проблемы. Только намного коварнее и безжалостней, потому что каждый из них ни от чего не застрахован, не защищён и полностью свободен. В любую минуту можно всё это бросить и начать все сначала с кем-нибудь другим. И они никак не могут обрести спокойствие. Сидят на чемоданах, словно сдают экзамен на звание законной жены или мужа, которого в любой момент могут вышвырнуть под зад коленкой, и поминай, как звали. С одной стороны, замечательно! Но с другой, развращает страшно, делая брак калькой легкодоступных, необременительных и безответственных отношений. Мне лично такое положение дел не очень нравится, потому что хочется стабильности и уверенности в завтрашнем дне. А ещё взаимного доверия и спокойствия. А вам как кажется?

 

Хренов тачанку. Сорри, если не в ту степь.

Ибо наше йо**ное законодательство таково - если я, конечно, сильно не ошибаюсь (юристы поправят, если что) - что каждая чума, с тобой совместным хозяйством пожившая, - имеет право в случае чего разевать рот на твою собственность, включая и недвижимость. А уж если по дури залетит - так и вообще абзац.

И это тебе придётся доказывать, что ты не верблюд, и своё имущество ты заработал сам, а не с ней совместно. И заключить контракт - что ты со мной живёшь, я тебя кормлю и трахаю, но больше ничем не обязан - никак.

Вот мне такое положение дел очень не нравицца. Поэтому ежели кто желает трахнуться и заодно пообщацца - wellcome, заходи на часок-другой, больше для этого дела не надо. И чтоп соседи не видели - ибо свидетели. А проживать - ффперёд, под свою крышу. Абстрактно, ибо я женат и меня данные траблы касаются лишь в принципе или в далёкой перспективе.

Пардон за грубость. Уважаемые администраторы - могёте забанить, ежели где правила нарушил. Готов убицца опстенку - виртуально.

 

"Гражданский брак" - красивая оболочка к понятию СОЖИТЕЛЬСТВО. Почувствуйте разницу между "мой муж" и "мой сожитель".

 

Как будто штамп в паспорте спасет от этого! Посмотрите, сколько разводов вокруг... А что касается "сожительства", то во многих странах гражданский брак приравнивается к официальному. Если вместе живете и ведете совместное хозяйство, то по закону вы - муж и жена, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

А штамп в паспорте кого-то может удержать? Единственное, для чего важно наличие штампа, так это для эмоциональной стабильности женской половины. Для нас то, мужской половины - по барабану.... гражданский брак... не гражданский...

 

Юрчик,

ну не для всей мужской половины. Меня вот все устраивало и в гражданском браке, на штампе муж настоял. Мне не жалко, что со штампом, что без него.

 

Прохожий, когда люди не один год живут в гражданском браке, и если как Вы пишите, женщина по дури залетит..... Сижу и удивляюсь .....мужицкому пофигизму и цинизму.Твоя мать тоже по дури залетела?

Когда"по дури от ДУРИКОВ ЗАЛЕТАЕШЬ, то дуриков и рожаешь".

Нет у мужика любви и ответственности за любимую женщину.

 

vetlasha, как-то мы в каждой теме оппоненты...

Нет, и моя мать, и моя жена беременели и рожали абсолютно сознательно, в тот момент, когда считали это нужным и от тех, в ком не сомневались. Потому что мозги у них есть. И у их мужиков тоже.

Моё отношение к беременности: если мужик не заявил со всей ответственностью, что готов к рождению ребёнка, а тётка при этом соглашается на секс без презерватива (а лучше ещё и держать при этом в кармане какую-нибудь дрянь вроде постинора или чего там щас вместо него, на случай порвавшейся резинки) - ответственность за возможные последствия на ней. И нечего переваливать ответственность на мужика, который детей НЕ ХОЧЕТ.

Про любимых женщин я в принципе согласен, но Вы не учитываете, что живут (какое-то время) не обязательно с любимыми и с теми, с кем хотят детей.

 

А я вообще ребёнка родила через 1, 5 года совместной семейной жизни, и единственного ребёнка за все 28 лет совместной жизни. Позже мне сказали, что детей у меня не должно было быть.Так, что в любом случае ребёнок у меня появился бессознательно. Просто у всех разные ситуации в жизни, и обвинять людей в их несовершенстве не надо.За все приходится, к сожалению рассплачиваться, но торжествовать на искалеченных человеческих судьбах не надо.

 

Даат, твой муж - святой человек

 

Гыыы... Я, кстати, тож свою жену уговаривал штампик в паспорт поставить... не то чтоб долго, но инициатива была моя. До этого полгода вместе жили и её совершенно не волновали перспективы. Это вопрос доверия в первую очередь.

 

Гражданский брак отличается от брака со штампом в паспорте только юридической (причем весьма спорной) справедливостью при разделе имущества. Для чувств же нет никаких гарантий. Смешно думать, что штамп о заключении брака их дает. Если кто-то не знает, как срывает крышу от любви у несвободных людей - тот счастливый человек. Ну а что касается материальных вопросов, сейчас есть гораздо более действенные способы обезопасить себя от несправедливых посягательств на твое имущество. или наоборот, не остаться ни с чем в результате разрыва. что вопрос о юридическом оформлении брака становится неактуальным. Ведь мы живем в стране, где почти все доходы - недекларируемые. Поэтому какая разница, кто вы друг другу, все равно каждый останется при том, о чем договоритесь изначально. Тем более, что новый жилищный кодекс целиком и полностью на стороне собственника жилья, игнорируя при этом интересы ближайших родственников и даже детей. Так что пришла эра более зрелых отношений, где решающим фактором является желание быть вместе, а не "обязаловка" состоять в браке. Кстати, при получении, например, визы, нельзя указывать, что ты холост, если ты состоишь в гражданском браке.

 

Вот именно поэтому - чтоб жена-домохозяйка даже в критической ситуации была уверена в будущем и даже при любом скандале, если таковой когда-нибудь случится, могла со мной почти на равных разговаривать - одна из квартир (в которой и живём) полностью на неё оформлена.

 

Так называемый гражданский брак (по сути это сожительство) - для женщины: она считает себя женой, для мужчины: он считает себя свободным. Вот в этом месте у многих пар полюса и не сходятся

 

Я считаю, что если мужчина детей категорически не хочет, то ему к женщине без презерватива на километр нельзя подходить!

 

Если люди любят друг друга и так смысл расписываться не вижу. Мы с женой жили 2 года гражданским браком, и потом просто думали какая у ребенка фамилия будет моя или жены. Поэтому решили жениться и вот уже 2 года живем женатыми - разницы особой не отличили. Ребенок правда родился тока недавно

 

Насчёт "юристы поправят"... Этот закон применяется к случаям, где имел место официальный брак. Зато вот в английском праве даже просто встречавшиеся, но разбежавшиеся люди могут требовать алименты. Вот так вот. Но суть вопроса-то ведь не в этом . Для меня существует большая разница, иметь штамп или нет, ибо не имея такового, напряженность существует, как бы незаконченнсть, что ли, как ни крути и что ни говори. А во-вторых, нефиг ломать традиционный институт семьи и брака: это негативно сказывается на состоянии общества и развитии права вообще.

 

ссылка удалена

 

Я лично ничего против не имею. Сейчас это скорее норма,чем исключение, не нужно к этому относиться так критично. Раньше вообще было принято венчаться, а брак просто зарегистированный считальлся чем то вычурным, но ничего все привыкли -и это стало нормой, то же смое и с "гражданским браком". Главное не затягивать... и в свое время затащить любимогу по венец. А пожить годик до брака не помешает.

 

гражданский брак это хорошо, но если не слишком он затянут.... а то может получиться так что и расстаться могут люди, как всегда и получается в затянутых гражданских браках!