Полный провал экономической науки

Если взглянуть на историю человечества, то бросается в глаза разительный научно-технический прогресс.

Благодаря учёным, которые правильно сформулировали законы природы, человечество значительно облегчило свой труд, сделало своё жильё удобным, тёплым и комфортным, огромные расстояния преодолеваются за короткий период времени и т. д., и т. д., и т. д..

Если заглянуть в энциклопедию, то там так и сказано:

Закон природы - порядок, которому подчиняются явления природы. Законы природы не зависят от правил и законов, созданных человечеством.

Но есть такая наука, называется она - экономическая.

Как показывает история, настоящих учёных, в этой науке - раз, два и обчёлся.

Да и то, эти учёные были только на заре развития политэкономии, а потом, особенно, после Октябрьской революции, на Западе, экономисты получили социальный заказ, а в СССР было заморожено движение мысли, догматизировали научный труд Капитал. С тех пор все экономисты, как на Западе, так и в СССР, стремились только к одному к научным степеням и званиям - типа: доктор экономических наук, академик, а ещё лучше Нобелевский лауреат.

Экономисты в этом очень преуспели, особенно у нас, где доктор на докторе сидит и доктором погоняет.

Так и на Западе - сплошные Нобелевские лауреаты.

Если мне возразят, то я и спорить не буду, действительно, они, что-то там написали, и не просто написали, а по умному, по учёному.

Предлагаю подумать ... и вот над чем

А какой толк, от их ней умной и учёной писанины, если бедность и нищета процветает. Если материальными благами пользуется незначительная часть человечества.

Разве можно экономические законы назвать законами если они действуют выборочно?

Как мы помним, что законы природы - это явление природы.

Экономические законы это не законы, а искусственные правила разработанные докторами и академиками в угоду "власть при держащих".

Согласен, что обвинять огульно - это очень некрасиво, поэтому перейдём к фактам.

Возьмём любого доктора, пускай даже, самого задрипанного, и он не раздумывая скажет:

Капиталист присваивает прибавочную стоимость

Стоп, стоп, стоп ... как это присваивает? А-а, что ... разве? Да ..., в конце концов,почему присваивает?

Ведь по этой, по самой, по экономической науке известно, что прибавочная стоимость - это деньги, личные деньги наёмного работника, которые произведены лично наёмным работником. А раз эти деньги работника, то и достаться они должны работнику.

А для этого, для подтверждения, заглянем в любой учебник по экономике. Что мы там видим?

А там,чёрным по белому написано: капиталист должен получать прибыль!

Э-э, н-е-е-т нудно тянут экономисты: прибавочная стоимость - это и есть прибыль капиталиста.

Ладно, раз уж вы такие умные, раз уж вы такие хитрож...е, то заглянем в энциклопедический словарь.

Прибыль - разница между доходом и полными издержками.

Прибавочная стоимость - часть стоимости товаров, производимых на капиталистических предприятиях, которая создаётся неоплаченным трудом наёмных рабочих.

Что мы увидели? А увидели мы, что прибыль и прибавочная стоимость - это разные слова, как по форме, так и содержанию, причём, - это крайне противоположные друг к другу явления.

Экономисты смешали в кучу эти два разных явления и прибавочную стоимость выдают за прибыль.

Это одна из хитростей, которая применяется экономистами для сохранения бедности и нищеты.

Но после этого разоблачения, как ведут себя экономисты?

Вы наверно подумаете, что раскаиваются. Правильно!

Нет. Неправильно!

Вначале они задумаются. Пауза, может продлится мгновение, потом радостно хлопнут себя по лбу, а как вы хотели, иудины деньги надо отрабатывать.

Да, капиталист-то КУПИЛ рабочую силу, радостно возвестят экономисты.

А раз купил, то и присваивает.

Железный аргумент, капитально железный аргумент!

Только, вот незадача ... Аргумент-то проржавел, причём насквозь.

Оказывается экономическое определение

КАПИТАЛИСТ КУПИЛ РАБОЧУЮ СИЛУ

на который они опираются и которым они защищают основы бедности и нищеты - это обыкновенная фальшивка. Это экономическое определение было разработано человеческим интеллектом в угоду капиталистам. Это определение не имеет ни чего общего с законами природы.

Для того, чтобы ознакомиться с разоблачением капиталистической аферы, которая крепко держит человечество в тисках бедности и нищеты надо прочитать книгу "Крушение экономических иллюзий. От системы выживания к системе благополучия".

Жалко, но я не знаю можно ли указать сайт, где эту книгу можно прочитать.

Поэтому так скажу: на поисковике набрать институт социализма, это питерский институт, а далее в разделе "библиотека".

Сообщу, может и не удалит модератор эту указку

www.insocialism.spb.ru

 

Ещё один Лесник?!! Чето многоато стало

 

Интересно, Карл Маркс тоже был лесником? Очень, блин, похоже. Причём вроде даже последний олень в лесу уже понял, что Кырла-Мырла со своей теорией конкретно обосрался, а до лесников (по крайней мере некоторых) так и не доходит. До жирафов в саванне дошло - а до них нет. Терапевтически данный случай не лечится.

 

Причем тут Нобелевские лауреаты и человеческая натура.Да будь каждый житель земли Марксом-все равно "Скотный двор" получится.

 

Надеюсь, ты ни на что не намекаешь? [attachmentid=22189]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А чё?

На то она и смердячая жижа, чтобы газ испускать.

 

Экономич. наука РФ и её законы оптимального ведения хозяйства и налаживания производства по главным направлениям развития РФ уже САМИ однозначно вопят правду (т.е. заключили): - смотрите - за такие деньги и ДУРАК может!