Зачем в России уродуют мальчиков?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) / Согласны с автором ?

 

Очередная провокация.

 

Автор, конечно, местами перегибает (особенно про гомиков), но во многом прав.

Немного уходя в сторону замечу, что мне очень импонирует французская идея с Иностранным легионом. Но у нас ничего подобного никогда не будет - тупо потому что государство ссыт собственной армии больше чем вероятного противника.

 

Согласна с автором на сто процентов, знаю, как минимум трех человек искалеченных армией (не в боевых действиях).

"Вот я думаю. Я родила мальчика. В платном роддоме. Потом кормила его грудью, никаких молочных кухонь. Потом оформила детскую страховку – добровольную. Потом нашла няню, потому что в садике очередь на много лет вперед. Наверняка, будем ходить в платную школу. У меня тоже нет добровольной страховки. И у мамы нет. Я много лет плачу налоги – по-белому, честно. На пенсию я тоже не рассчитываю, ближе к делу придумаем, как поступить.

Так вот. Как вы думаете, если я ничего не просила и не брала от государства для воспитания моего мальчика – то он мой, собственный мальчик? да? Теплый, нежный, золотистый, так смешно сопел носом, когда пил молоко. Умница, смешной, с ямочками на щеках. Как вы думаете – государство, которое не потратило ни копейки на воспитание моего собственного мальчика, оно же не имеет права забрать его в армию и убить там, да? Ведь не имеет же?

Ведь зачем я его растила, зачем учила читать и показывать ежика? Зачем объясняла, что нельзя бить других мальчиков в песочнице? Зачем все? Если его возьмут убивать? Только не говорите – защищать родину. Если вдруг война. Не дай Б-г война. Наши золотистые теплые мальчики с ямочками на щеках – они первые пойдут. Потому что знают, зачем.

А в армию не отдам. Пускай для наших мальчиков сначала в детских садиках места появятся. И тогда мы подумаем об армии. А то придумали! В детских садиках мест нету, а в армии, значит, полно? Да ......( удалено модератором )вам, а не мой собственный мальчик. " (С)еть.

 

Считаю.что в армии должны служить только добровольно туда пришедшие срочники контрактники.Я сам служил и знаю,что основная часть срочников -бесплатная рабсила для армии,а также непосредственный заработок офицерья,путем сдачи солдат в аренду на неквалифицированные работы.

.

 

Напрягает только одно: почти взрослым мальчикам пристало такие вопросы самим решать.

 

Из статьи понял, что сажать за преступление допризывников не стоит. Их нужно призывать в армию. От себя добавлю: на три года. Ибо солдатом становятся только отслужив два. Ни чего страшного что забирать будут в 18 лет. Кто то называет этот возраст детьми, а тот кто подвергся нападению возле собственного подъезда стаи таких детей считает интересно также? И ищо: у нас не могут в армии справится с "детьми" что будет если призывать будут тем кому за 22? А вот по поводу контрактного легиона для участия в боевых действиях даже состоящего из уголовников я всеми четырьмя лапами - за. Главное умело провести набор и их обучение, а главное чтобы они понимали - за что они рискуют шкурой в комерческих государственных войнах типо чеченской.

 

Да тут блин хоть шесть лап отрасти и всеми шестью проголосуй - не будет у нас такого. А знаешь почему? Я не уверен, но подозреваю, что Иностранный легион возможен только там, где граждане уважают своё государство и верят ему. И готовы рисковать своей шкурой за гражданство этой страны и за обещания, данные государством. Кто поверит государству, которое офицеров (не говоря уж о солдатах), причём и тех, кто реально воевал, неоднократно кидало влёгкую?

 

Если бы только кидало. Пример Буданова лично для меня служит наглядным пособием, что воевать за Кремль не имеет смысл. А то что парня, бывшего мента, за разоблачение аферистов в городе сначала посадили , а затем этапировали 19го марта в ....Чечню, для проведения следственных действий. А он там воевал против боевиков, так сейчас ему вменяют это как убийство. Можно представить что ему придётся там пережить. И этапируют бывшего офицера такие же русские под радостное улюлюканье. Дело М. Евсеева.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

1 000 000. Замечательно сказано.

Почему бы нам не обернуться назад? Правило Андреева " Что бы идти вперед, нужно чаще оглядываться назад, ибо иначе вы можете забыть откуда вышли и куда вам нужно идти. "

Вспомните СССр. Служба в армии была святой обязанностью, и в голове не было мысли откосить. Ну, может и было, но не серьезно. Служили все. Почему?

 

Если бы не навязанная новейшая история ельцинизма-путинизма то понять было бы нельзя.. Но последние 20 лет оскотинивания нации дают право на такое мнение. Сам служил, всё видел. И сыновей в данную клоаку отдавать не желаю. Хотя скажи мне такое лет 25ть назад, не поверил бы.

 

Так кабы им дали САМИМ решать..

 

А что бабла нет?

 

Потому что не думали, некогда было и шансов на раздумья не было, но и в Советские времена, там было не лучше.

У тебя и к полтышу бабла не особо будет, а много ли у тебя его было в восемнадцать?

 

Зачем бабло? С детства надо медкарточку правильно заполнять.

 

Попукай, старая курица, разрешаю

 

Чо опять не дала?))

 

-Фигня.

Помогает только баблооо

 

Нет. Кленочек права - вовремя и правильно заполненные документы делают чудеса и без денег.

 

Ну, не правда. Знакомые мужчины, служившие в Сов. армии, вспоминали эти 2 года с удовольствием, какие-то альбомы армейские делали, друзей много было армейских, чуть не плакали, когда расставались. Отцов-командиров вспоминали с теплотой, и с юмором прапорщиков. В Сов. времена, все-таки, была ответственность за Родину, и долг - Родину защищать. Сейчас ни Родины, ни долга, ни ответственности, одни бабки. Кому охота защищать дворцы брынцалова, или галкина, идиотов-депутатов, попсу и все это московское и питерское гнилье. Да, пошли они....

Был бы у меня сын, не отпустила бы ни за что в армию.