Трудная тема надо ли спасать инвалидов | страница 3

Все вопросы снимаются при наличии определенной доле воображения.Только на минуточку представь,что этим самым " слабым" ,очень вероятно,можешь быть именно "ТЫ"....

 

да уж, слабый пол. коня на скаку, дитя таскай, мужу жрать приготовь, работу найди и себе и ему.... Мы вас опасаемся даже... иногда)))

 

Так слабых за борт и есть самый первый лозунг фашистов

 

Да, мы такие!

 

никакие вопросы не снимаются. Окажусь я слабее - прикончат. Не будь обузой. Я понимаю бабка старая, тут уважение и почет за детей и внуков, я понимаю дети - это потомство.

Даже могу понять алкаша - он проспится и емо, возможно будет стыдно.

Изначально я ставил вопрос по-другому. Ну да, разделили сиамских близнецов, ну слава Господи что удачно.

А вот сколько ходит не пойми как скрюченных по улице, без проблеска мысли в глазах... Оно кому надо? Или снова я получаюсь фашист?

 

Вот сайт волонтерской группы помощи инвалидам и пожилым, живущим в домах престарелых - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Есть такие же группы помощи детским домам, в том числе и с воспитанниками с ограниченными возможностями.

 

Решать надо ли их спасать всё равно будете не вы.

 

Ага. Только с медицинской точки зрения многие из них совершенно здоровы. Где Вы в своей Западной Лице видели толпы даунов?

 

Невозможно существование в одном обществе уважения к старшим заботы о не своих детях и морали "прикончи слабого". Не бывает так. Либо - либо.

"Скрюченные", которые ходят по улице - это ДЦП-шники или люди с гиперкинезами. Мозги там чаще всего в порядке. Очень несчастные, кстати, люди - мало того, что надо как-то жить со своей болезнью, так еще и неприязненные взгляды от окружающих.

ИМХО, алкоголики без проблеска мысли в глазах чем лучше?

 

Да и дауны... Милые люди, если растут среди любящих их родных. Они даже работать могут, если их вовремя адаптировать к жизни среди людей.

И я не ДЦП-шников имела в виду, а вполне здоровых моральных уродов без проблеска мысли

Кстати, слепоглухонемые - показательный пример. Пример того, что одно время считалось несомненным уродством, "овощем". Однако, при надлежащем уходе и воспитании - умнейшие и активные граждане...

 

вот на этом можно было и закончить прения лучше и короче не скажешь

 

Поганая тема. Для спекуляции.

 

Ладно, прения закончим. "Забили", так сказать. Хотя основной вопрос был... (нет непонятливых, есть кто плохо объясняет) вопрос был - не перекладывать страшные тяжелые решения на Бога или на нормы морали. Или все же перекладывать? Господь - Он есть пока мы есть, и нормы выдумали мы же.

Замечу в скобках, я крещеный православный человек, довольно добрый по характеру.

 

хорошо! я отвечу на твой вопрос: почему их "выхаживают" при рождении?- с явной патологией( спинномозговая грыжа ,например,зрелище не для слабонервных, не реанимируют, но детки не жизнеспособны и родители априори не смогут за ними ухаживать), другие патологии: олигофрения,дцп и др. проявляются позже и от них не умирают. а по сути детская смертность -это чп и её стараются не допустить -вот как -то так.

теперь к тебе вопрос: ты бы смог стать тем,кто претворит в действие решение :убрать из жизни ребёнка больного?

 

Вопрос, что называется, в лоб... И не совсем честный. Убрать из жизни ребенка -нет, однозначно. Но когда он еще не ребенок, просто еще ... Я запутался, блин.

 

да,ладно,проехали- ты ж всё понял может просто не то хотел спросить,а так сформулировал

 

Читаю и вздыхаю. Вздыхаю и читаю.

Доказываете друг другу, кто человечнее и порядочнее.

Ну-ка, возьмите хоть одного себе домой дебилдауна и ухаживайте за ним до 20 лет, больше они не живут. Кто первый?

 

А Вы то чего за родителей решаете?

 

Не. Доказываем Ежу, что не стоит бросать больных детей в пропасть. Он это и сам знает, но сомневается.

Я не возьму. Мои долги больным и увечным уже выплачены, причем на много лет вперед.

 

В данном случае простая пластика могла бы помочь окружающим нормально воспринимать этих ребят.У нас в универе училась девушка с такой же губой- улыбка примерно такая же( правда зубы были в болшем порядке), в остальном у неё всё было в порядке.

Это не гуманно относиться к ним так, чтобы они чувствовали себя уродцами. Между прочим у них счастливые лица несмотря ни на что. Каждый имеет право жить, право быть любимым кем то( хотя бы мамой)и право быть счастливым. Больные с синдромом дауна, если они попадают в какой нить нормальный центр где к ним ПОчеловечески относятся, живут нормально, они чувствуют себя счастливыми, и для этого им нужно гораздо меньше чем здоровому человеку, им не надо для этого иметь дорогую машину, красивую даму в постель и тд итп. У них простые радости и они счастливы если к ним хорошо относятся. Это здоровые знают (думают что знают) что "нормальный" человек должен быть таким то и таким то, он должен иметь то то и то то и думать о том то и том то. Они этого не знают и не узнают если к ним не относятся как к обузе.Жаль что не все родители имеют возможность ( и желание тоже)отправить ребёнка в такой центр, где за ребёнком не только ухаживают но и работают с ним, чтобы он развивался настолько, насколько это возможно. С ними даже в другие страны ездят.

Однакурсница работала на практике в таком центре,там дети не находились постоянно, их родители приводили ( кто оставлял на день а кто и оставался с ребёнком). Они в Германию с детьми- даунами( с теми, кто наиболее развит) ездили,обменивались опытом работы. И родители не оплачивали поездку.Детям там понравилось,- экскурсии, атракционы и тп. Она говорила что если хоть один раз увидить счастливое лицо ребёнка- дауна, то в жизни никогда даже не подумаешь что их надо уничтожать или пускать их развитие на самотёк.