Как преодолеть демографический кризис в России.

Грят, что у некоторых (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

потому привожу текст целиком.

В деревне Ельчино, Валдайского уезда Новгородской губернии, где росла моя бабушка 1905 года рождения, все семьи были многодетными по нынешним меркам, т.е. тремя – четырьмя детьми в семье никого было не удивить, а вот в одной семье было аж 22 ребёнка, последнего так и звали – Двадцать Второй. И не надо думать, что тут всё дело в отсутствии контрацепции. Наши прадеды не хуже нас с вами знали о критических днях и других биологических способах предохранения от беременности.

Почему раньше в семьях и не только крестьянских, родители стремились иметь не одного и не двух детей, а больше? Да просто потому, что чем больше было детей, тем на более безбедную жизнь могли расчитывать старики, когда придёт немощная старость. Хотя и бездетных стариков община не бросала.

В современном государстве, где всё трудоспособное население, чтобы прокормить нетрудоспособных граждан, работает, по существу, на один котёл, который называется пенсионным фондом, количество детей, воспитанных тем или иным индивидом для государства, никак не учитывается.

Я, баюкая третью дочку не первую бессонную ночь, стал задумываться вот над чем. Я выращу детей, они станут добропорядочными членами общества, будут приносить в пенсионный фонд определённую лепту, но из этого общего котла я буду получать столько же, сколько и человек воспитавший 2-х детей и даже ни одного, хотя в настоящее время они по понятным причинам, при прочих равных условиях, могут жить лучше, больше тратить денег на себя, путешествовать, покупать квартиры и т.д. Я же, тратя львиную долю своего заработка на детей, позволить себе этого не могу. И социальная несправедливость на этом не заканчивается, мои дети, вступив в трудоспособный возраст, будут работать для того, чтобы обеспечить пенсию бездетному человеку, который либо из экономии, либо по каким-то другим причинам не озаботился в молодости о продолжении рода.

Простите, но человек воспитавший для общества добропорядочных граждан должен быть в праве расчитывать, что от его детей ему через государственный пенсионный фонд достанется больший кусок, чем человеку детей не имеющему. Внутрисемейные отношения мы здесь во внимание не берём. Предвижу возражения: «Каждый у нас получает пенсию в зависимости от своего заработка в период трудовой деятельности» и т.д. Но разве воспитание детей не является важнейшей социальной функцией?

Таким образом мы, как бы, возвращаемся к истокам русской общины, где чем больше детей, тем лучше их родителям, но и бездетные граждане не брошены.

А в настоящее время мать, воспитавшая десятерых детей и отдавшая им жизнь и официально не работавшая, в знак поощрения получает от государства социальную пенсию.

Но хватит прелюдий! Что же я предлагаю?

Для повышения рождаемости с целью преодоления демографического кризиса предлагаю принять закон на основании которого пенсионер за одного, воспитанного им ребёнка получал бы надбавку к заработанной им пенсии в 10%, за второго 15%, за третьего и каждого последующего по 20%.

Конечно при условии, что этот ребёнок, на момент получения пенсии родителем, является налогоплательщиком в Российской Федерации, либо учится, либо не работает по инвалидности, либо уже сам стал пенсионером, либо ребёнок погиб, будучи налогоплательщиком. Чтобы не загружать чрезмерно пенсионный фонд, предлагается проверку выше указанных условий делать раз в год.

Что касается мужчин… здесь, на мой взгляд, право их на надбавку к пенсии стоит ограничить количеством детей рождённых им не более, чем от трёх женщин, при условии, что все дети получали от него достойную помощь не ниже прожиточного минимума.

Что же дал бы предложенный закон стране?

Во первых, хоть как-то восстановилась бы социальная справедливость, люди, воспитывающие детей почувствовали бы, что государство заинтересованно в их нелёгком труде и с ещё большим энтузиазмом откликнулись бы на призывы демографов.

Во вторых появился бы дополнительный стимул к удочерению – усыновлению детей, оставшихся без попечения родителей.

В третьих, крепче бы стали внутрисемейные отношения, дети знали бы, что от их добросовестного труда напрямую зависит благосостояние их родителей.

В четвёртых, женщины на пределе детородного возраста и колеблющиеся, заводить им ребёнка или нет? Решительно сказали бы да!

И в пятых, бабушки и дедушки стали бы тратить появившиеся у них дополнительные средства на воспитание своих же, уже многочисленных, внуков.

зы. Интересны комменты в конце статьи

 

Фигня какая! При чем тут пенсионный фонд? Дети, и сами, помогут родителям, если они их нормально воспитали. Причем, гораздо щедрее пенсионного фонда. А если дети, выросшие в нищете, тесноте, грязи и в свирепой дележке куска хлеба, своих родителей, озабоченных демографической ситуацией, послали, так неча искать помощи у государства. Головой надо было думать, а не головкой.

 

1, пфр здесь не поможет. Воровать чиновникам нужно меньше!

 

ИМХО, будет очередной всплеск рождаемости среди нищеты и алкоголиков.

А вот налог на бездетность надо бы вернуть. Это как раз справедливо. Мама рассказывала, был такой налог. Деньги от него можно было бы направить на развитие тех же центров исскуственного оплодотворения. Ну или на садики. Яслей вообще практически не осталось. Почему? Мамы должны иметь возможность отдать малыша в ясли и идти работать. Не хотят - не надо. Но возможность такую им предоставить необходимо.

 

Алкоголики размножатся и будут получать большие пенсии, которые будут пропивать. Новоявленные кавказские россияне продолжат свое любимое дело -размножение и потянутся сюда вереницей вместе с китайцами.поскольку образование сейчас все равно частично платное(что дальше будет- вопрос) эта толпа народу будет малообразована. Ведь мало кто сможет дать поучиться в платном институте 15 детям.

Россия, Адьес.

 

Все как всегда , сначала уничтожаем свой народ , потом хлопочем о рождаемости . Да и зачем государству забивать себе голову какими-то выплатами пенсионерам , когда есть Ср. Азия . Нарожают черных рабов , для жизнеобеспечения элиты и власти .

 

Единственное верное, государству нужны рабы. Государство — это особая политическая организация "общества", которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления........

 

А как вы думаете, чем руководствовался светлой памяти Туркменбаши Сапармурат Ниязов отменяя в Туркмении социальные песии?Заботой о преумножении населения(демографии) и усилении родственных уз!

(слово какое красивое - "уз")

 

Прошу пордону, вы совсем того?

Это мне, значица, нужно, в связи с отсутствием детей пойти на улицу, схватить... ну, допустим, вас, притащить домой, приковать к кровати, и сделать из вас рожалку? Чтобы дети были?

А что. "Это как раз справедливо." (с)

 

хих. Представил себе ЭТУ картину

тогда ТОЧНО демокризис нам не страшен

 

Страшно другое: при таком налоге у нас вырастет число нищих семей и беспризорников.

 

Ой , не могу ! Смешно !

 

бросить пить.

 

Пенсионный фонд не увеличится - и так денег не хватает, а вот перераспределиться может, но... в какую сторону?

Идею перевернут и просто практически всем станут платить меньше, ссылаясь на необходимость большей суммы для некоторых. Для верхов подобные идеи очень нужны, только они их цедят и берут из них свои интересы.

Что же касается налога на бездетность, то, исходя из тенденции равноправия, он должен затрагивать и мужчин и женщин. Хотя я не сторонник этого пути по очередному отниманию денег у населения. Думаю, лучше применять стимулирование - толку будет больше.

Да вообще, думать за государство - бесполезно, оно в народе не заинтересовано. Изобретать тут нечего. Достаточно просто платить больше и мы, как тараканы, размножимся и на всё нам будет хватать - по истории жизни привыкли обходиться малым.

 

Мировой опыт вообще-то показывает, что рождаемость от уровня благосостояния если и зависит, то очень незначительно. В большинстве развитых и благополучных стран ситуация с демографией немногим лучше, чем в России. И те же самые проблемы с мигрантами.

 

Наооборот надо платить меньше потому что в бедных странах демографической проблемы нет и мигрантов меньше

 

Да чотам, вообще не платить, всех в рабство

 

А вот ещё один вариант, правда не моими словами, ...

Вcтpетилиcь два пpиятеля, не видевшиеcя около 30 лет.

Пеpвый c yдивлением наcчитал в доме y втоpого 16 детей.

- Ты, должно быть, очень хоpошо живешь cо cвоей женой, - заметил пеpвый пpиятель.

- Да что ты! - возpазил втоpой - маленький, cмиpный человек лет cоpока. - Она поcтоянно воpчит и шпыняет меня. По пpавде говоpя, я боюcь её, как огня.

- Тогда зачем ты наcтpогал cтолько детей?

- А в толпе легче затеpятьcя!

 

есть женщины которые готовы рожать и не глупые ,но мужика рядом нет ,чтоб воспитывать.....я таких видел и не мало...но к сож у меня трое детей вот...мож четвертого замучу....дети это радость.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)