Правда о славянах или предками надо гордиться чего учебники истории не рассказывают?

маленькая Македония подарила миру Александра македонского - до сих пор каждому из нас знакомо его имя.

Рим - Юлий Цезарь,максимилиан и пр....

так почему считается тчо у нас не было мужей достойных, сравнимых с этими? были... например Святослав Игоревич - сын Игоря и Ольги, Отец Ярополка, Владимира и Олега...

один из величайших русских полководцев и правителей, князь-пардус, завоеватель... в Современных учебниках истории его личности в лучшем случае уделяется одна страничка, если не пара строчек. видел я и такие где либо вообще ноль, либо очернено его имя - мол жил такой лихой разбойник - иногда на соседей наезжал. а ведь его личность заслуживает особого внимания и рассмотрения.

далее - почему нас до сих пор все кличут варварами, пиная нам нашей якобы отсталой историей а мы в это все верим?

письменность присутствовала у нас еще до появления христианства и знаменитых кирилла и мефодия (которые между прочем зря причисленны к лику святых ибо переплюнут многих средневековых инквизиторов).

знает ли кто нибудь что при первых славянских князьях, Русь была не землей населенной кучей полудиких племен, а страной, состоявщей из множества полу-независимых областей, с развитыми городами и торговлей?

 

Масштабы деятельности этих персонажей и след от их деятельности в мировой истории категорически несопоставимы. Влияние Александра или Цезаря (военное, политическое, культурное и т.д.) распространялось чуть ли не на половину обитаемого мира. Чего, при всём уважении, уж никак нельзя сказать про Святослава - кроме нас самих (наших предков) да самых ближайших соседей никому дела до него не было и нет.

 

воин - завоеватель Чингиз-хан, намного переплюнувший Македонского у нас был (по крайней мере на нашей территории)

Но так как евреев в своем обозе (подобно Македонскому) он не возил, и не создавал и поддерживал повсюду их колонии, а облагал их налогом (освободив от него другие религии) - то он дикий варвар.

И мы тоже

мировым центром "Цивилозованного мира" в том момент был Царьград. И до Святослава в нем дело было и даже очень. Лев Диакон целую летопись написал.

Разгром Хазарии - тоже событие "всемирно-исторического"

Только вот это нынешние "мировые историки" предпочитают не вспоминать.

Особенно если учитывать их планы восстановления Хазарии.

 

В которых немалая роль отведена русским неоязычникам и всяким сектам типа СИ.

 

ну да, а развал Хазарского каганата, Зпвоевание Булгарии, походы на византию - это так - попевались друг в друга?

нынешние мировые историки вообще не признают за славянской историей ничего кроме норманской теории которая трещит по швам.

все науки в мире динамические - одна история искусственно статична

 

история-такой же инструмент политических игр,как и любая другая наука.

 

согласен но как и в других сферах тот кто ищет правду - тот найдет.

для этого и существуют форумы где можно поговорить

 

Ничуть не хочу умалять значения всех этих событий, но просто возьмите контурную карту, нарисуйте на ней территорию, на которой происходили все эти разборки (получится достаточно небольшой регион в восточной Европе), а потом - то же самое для Александра Македонского (где будут присутствовать уже территории на трёх континентах, хотя происходило всё тысячелетием раньше).

 

тысячелетиями раньше - народу жило меньше)) и оценивать влияние нужно не только по территориии расрпостранения, но и по тому что это за собой повлекло.

я не призываю чтоб святослава признали в мире супер герое. просто у нас есть свой локальный александр

ни до ни после таких людей в нашей стране не было.

речь ведь не только о святославе - это я привел как один пример того что нашу историю закрашивают, перерисовывают

вот какие у вас возникают в голове картинки когда вы слышите :

славяне, русь, русы, варяги?

 

Катинки? Аркаим.

 

тут о славянах идет речь и о киевской руси а не о истории башкирии

я о другом - например для многих варяг = викинг

или например словянин - такой грязный патлатый мжужик с бородищей до земли, живущий в лесу.

эти стереотипы на самом деле являются неправильными.

 

У кого это так?

У небольшой кучки слегка психически нездоровых? Ну и хрен с ними.

 

уверены что там жили башкиры?

 

да нет как раз

увы реальность такова что стереотип представителя словенского населения тех времен представляется ну может не в настолько плохом свете... но где то близко.

а потом по этому же стереотипу - пишли крутые ребята варяги с севера - эдакие викинги - норманы - и все разрулили

ну да.. на самом деле сейчас фиг знает кто там тогда жил. минувшие лета много кого там пронесли.

и тем не менее - я сейчас о так сказать "классической локации" славянских племен - т.е. территория восточной европпы - западной сибири

 

Поставь точку между восточной Европой и западной Сибирью - попадёшь в Аркаим.

 

все молчу.... ступил признаю. но он относится к бронзовому веку. киевская русь времен начиная с прихода рюрика и кончая братской междоусобицей сыновей святослава - период по позже то будет

 

ну правда и у нас.. До ближайших соседей - расстояния

 

Сегодня, уже точнее вчера, была славянская ДАТА

День богини Карны — Плакальщицы

7 апреля

Вот, что вычитала:

(с)

 

За последнее тысячелетие нашлось 3 претендента на владение миром: Чингиз-хан, Наполеон, Гитлер. И во всех трёх случаях мир спасла Россия. Разве это не повод для гордости?

 

На тему славняства есть очень замечательный фильм "Русь-Орда - за что же так с тобой", рекомендую посмотреть, там ещё очень убедительно про Новгород рассказывается. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)