Эвтаназия! Легализация эвтвназии. | страница 47

да-да... и добавь еще - "верь мне"



бушрут... угомонись....

потренируйся хоть что-нибудь ЛОГИЧНОЕ выдать

на кошке что ли.... я верующим - не подаю

 

Вот тебе как понравилось то, слово - верующий, верить, веровать. Ничего, слюнявь его дальше, от него не убудет. Больное место, понимаю, сочувствую. Успокойся, не было, нет и не будет у меня таких желаний, тебя в чём-то убеждать и доказывать. Узкий ты, да и логика твоя хромая на все ноги, ибо ни кто тебя не поддержал в твоих потугах. Ты логичен только для себя. Ну убеди хоть кого-то кроме.

 

Допустим самоубийство это грех во многих религиях, но разве религии запрещают грешить? Они всего лишь не рекомендуют этого делать, пугая муками после смерти. Каждый человек вправе сам решать когда и где ему страдать.

А почему бы ему не поучаствовать? Пусть для кого-то убийство человека недопустимо из-за моральных или религиозных ограничений, но всегда найдутся те, кто не стеснён рамками и будет рад подзаработать. Зачем лишать людей этой возможности?

Вы всё перевернули с ног на голову. Смерть и жизнь - части одного процесса и одно не может существовать без другого. Поэтому надо воспринимать смерть как часть жизни, а не как её конец.

 

Нет ничего не путал, а именно то имел в виду, что ты сказал. Если есть сладкое, то должно быть и горькое, от этого не уйти.

 

Не спорю, но при чём тут жизнь и смерть?

 

Проблема эвтаназии - актуальная тема для многих больных раком. Для некоторых это действительно реальный выход. Лично я не хотела бы корчиться от боли и ждать наконец-то того дня, когда меня не станет.

По моему мнению нужно серьезно изучить эту проблему и законодательно узаконить с тысячей оговорок.

 

Хорошо. скажу иначе. Чёрное и белое. Ассоциация - добро и зло. Может ли одно быть без другого? Уверен, что нет. Ибо контраст, и это есть суть дуального восприятия мира человеком. Пока.

Это не проблема, это просто страх и не желание брать свою жизнь и смерть в свои руки, бональное еждивенчиство.

 

Бушрут!Нежнее.....еще нежнее

 

Убей меня нежно?

 

радость для садистов

умер мучительно... как требуют садюги...

испачкал мозгами и кровищей территорию...

вот и родственникам радость,- либо прощаться с кусками тела, либо хоронить в закрытом гробу....

зато никакой эвтаназии... лепота

 

В древности практически у всех народов существовало добровольное принесение себя в жертву богам во имя общественных интересов. И это считалось благородным. Вспомним фильм "Легенда о Нарайяме". Когда же это перестало казаться нам благородным?

А еще напрашиваются мысли о естественном отборе...

 

Писала выше, терминальным больным нужна не эвтаназия, а адекватное обезболивание.

Я против эвтаназии, поскольку

1. Может быть ошибка диагноза, все ошибаются

2. Завтра могут изобрести нужное лекарство, а больной сегодня сделал смертельную инъекцию

3. Это может быть использовано в преступных целях

Если п.1. и 2 применимы к любой стране, то п.3 особенно важен для нас.

По любому, вначале адекватное обезболивание, разрешение сильнодействующих нароктиков, и только потом можно начать думать об эвтаназии. Не параллельно, а именно после. Чтобы человек решился на эту процедуру не из-за невыносимой боли.

 

1. решает сам человек. и он естественно осведомлен о возможных ошибках. Хотят умереть вовсе не от названия диагноза. Негоже посторонним решать за других.

2. решает сам человек. ждать ему или не ждать. Негоже посторонним решать за других.

3. У нас есть 1000 способов совершить преступление. Чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается 1001 способ?



еще раз.... перестаньте быть садистами и стремиться принимать решения за других.

 

Еще раз, вначале - адекватное обезболивание . Сейчас большинство потенциальных клиентов врача со смертельным шприцем, -люди, испытывающие невыносимую боль. Им просто не до того, чтобы задумываться о п.1. и п.2. Они просто хотят прекратить свои мучения. Вот этого быть не должно. Вначале -адекватно обезболить. Разрешив наркотики терминальным больным. Если человек, будучи адекватно обезболен, все равно хочет смертельный укол, то...может быть. Но не раньше.

 

одно как то зависит от другого?

у нас запрещено обезболивание?

насколько я знаю, оно всего лишь плохо работает....

налаживайте, но запрещать умирать - не становитесь садистами.

как вы наверное знаете, люди привыкают и обезболивающие не помогают терпеть боль.

есть и другие виды заболеваний - параличи и прочие, когда нужно НЕ обезболивающее... а просто возможность достойно, без мучений, уйти

 

А отчего хотят умереть, собственно?

От боли - для того есть обезболивающие;

От неразделённой любви - вопрос решаемый;

От материального положения - несерьёзно;

От понимания близости смерти - вопрос сложный, но можно и по методу Воланда поступить.

От чего ещё?

 

Хорошо, пусть дуального... А эвтаназия тут при чём?

Прощу прощения за вопросы, но я не вижу ассоциативной связи и не понимаю откуда вытекают выводы.

 

чаще всего от невыносимой боли. обезбаливающие либо уже не помогают, либо настолько действуют, что человек становится растением.

и не хочет дальше существовать в таком виде. сам. не хочет.

парализованным еще хуже. тоже не хотят. сами.

это - достойное решение сильных людей.

но кто то слабый, хочет решать за них. и решает.

 

Раковым больным не дают наркотики в необходимых им количествах. Тех доз, которые выписывают, хватает на несколько часов, остальное время человек мучается. Дело не в цене,- сами препараты могут быть дешевыми, дело в действующих нормативах, которые надо менять.Часто можно вообще обойтись без наркотиков, -достаточно перерезать определенный нерв. Это делают во всем мире при метастазах в позвоночник, например. Операция несложная и недорогая. У нас же этого всего не делается. Поэтому и возникают мысли о смерти. Если адекватно обезболить, но человек все равно решает умереть, то может быть. Но вначале -адекватно обезболить.

 

Так мы тут и говорим о том, что надо перерезать межушный нервный узел.