Компьютерная диагностика это афера 20-гр века

Компьютерная диагностика это афера 20-гр века

Компьютерная диагностика, как и гемотест это фальсифицированная система диагностики, основанная на полном не понимании структуры и правил диагноза любой болезни.

В основу компьютерной диагностики положены внешние симптомы различных болезней

Простейший вопрос

Как без рентгеноскопии, рентгенографии, рентгенологии и эндоскопии диагностировать рак и любые иные заболевания желудкам?

Никак.

Что такое компьютерная диагностика?

Это формирование программистом ничего не соображающим в медицине определенной программы в основе которой лежат внешние признаки болезни , которые может дать только врач.

Доктор не даст. Доктора не любят аферистов. Они им мешают. Доктор понимает что одни и те же внешние симптомы модно трактовать как хочешь.

Хорошо если компьютерная диагностика основано на рентгеноскопической томогафии, однако одна в отдельности она равносильна диагнозу аферистов экстрасенсов, типа Кашпировского или Чумака, всевидящих, типа Ванд, колдунов, гадателей и прочей заговаривающей и приговаривающей нечисти, которая развилась у нас в России и вымогает деньги у больных.

Обращение не к докторам а к компьютерным аферистам это самоубийство и потеря драгоценного времени для быстрой и реальной диагностики болезни.

А может они используют томограф и компьютер для получения изображения среза?

Сомневаюсь. Слишком дорогая афера.

Скорее всего десяток ненужных для диагноза проводов и компьютер.

Лохам и этого достаточно для обмана.

Не буду много рассказывать о диагностики любой болезни, которую может сделать только и только человек-доктор на основе своего образного мышления, приведу только слова академика Е.И. Чазова.

Думаю его как медика не надо представлять никому, ни старым, ни молодым.

Он сказал:

" Созданные узкими специалистами руководства и книги по отдельным методам исследования – электрокардиография, фонокардиография, эхокардиграфия, клиническая биохимия, рентгенология, рентгенография (томография отдельных слоев исследуемого объекта с построением изображения исследуемых слоев с помощью компьютеров) и т. д., – несомненно, приносят огромную пользу, но они имеют примерно такое же отношение к искусству диагноза как кусочки смальты к составленной из них мозаике: отличаясь по размеру, форме и цвету, эти кусочки смальты могли только в умелых руках опытного художника превратится в прекрасные Равеннские мозаики.

Точно так же и результаты множества отдельных методов исследования могут объяснить причину болезни только грамотному и опытному клиницисту, оставаясь бесполезными для врачей не владеющих искусством дифференциального диагноза"

Невозможно без биопсии, только на основе рентгеноскопии в том числе томографической, компьютерной поставить диагноз рак.

Это будет афера.

Простите как на основе рентгеноскопии даже компьютерной (уверен что даже этого не делают эти врачи–компьютерщики, нацепят кучу проводов на больного и с умным видом смотрят на монитор и ставят диагноз, больные верят им, этим аферистам и платят за обман) определить туберкулез, ревматизм, лимфогранулематоза, дефицит железа – анемию, витамина В12 или фолиевой кислоты и т. д.

Так что больные не ищите методы диагностики, не верите модным новшествам, а ищите хороших грамотных докторов, которые заставят сдать множество анализов им сделать множество различных исследований как с помощью механических, радиологических, так и электронных приборов.

В этом залог определения болезни и ее лечения.

Помните что через 10 - 15 дней неопределенная и не леченая болезнь превращается в хроническую.

 

Я полностью соглашусь. Как машина может учесть все? Такого не бывает, поэтому нужен живой человек.