"Код да Винчи" - правда или вымысел? Существуют ли реальные исторические основы романа Д.Брауна?

Дэн Браун заимствовал идею своего скандального романа из книг "Святая Кровь и Святой Грааль" и "Мессианское наследие" М.Бейджента, Р.Ли и Г.Линкольна, в которых приводятся конкретные исторические данные и ссылки на первоисточники. Аргументы Бейджента, Ли и Линкольна выглядят вполне убедительно, а детального и столь же аргументированного опровержения со стороны церкви не последовало. "Подземная река" в мировой культуре действительно существует, например, можно вспомнить "Спящую красавицу" Пушкина или стихи Блока о "Прекрасной даме", да и вообще культ вечной женственности Серебряного века и др. Что в этом всем правда, а что вымысел?

 

Поясни пожалуйста конкретнее-в чем в этом?

 

В книгах "Святая Кровь и Святой Грааль" и "Мессианское наследие" Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна, самого Брауна обсуждать смысла нет. Пересказывать долго, тема для тех, кто уже "в теме". Если очень коротко: утверждается, что у Иисуса и Марии Магдалины были дети, от которых идет королевская династия, существующая до сих пор. Об этом якобы знали многие великие люди (Леонардо да Винчи, И.Ньютон, Дебюсси и др.), и не просто знали, а помогали потомкам Христа через тайное общество "Приорат Сиона". И эта величайшая тайна истории отражена во множестве произведений искусства.

 

Про эти книги я знаю...Судя по документам-правда.Про Приорат Сиона по крайней мере.А вот насчет помощи...сомневаюсь я что-то...

 

Никакого "Приората Сиона" никогда в помине не существовало. А все эти "исторические" источники - не более, чем измышления гностиков первых веков, которые пытались соединить Христианство с оккультизмом. Ни один уважающий себя историк на гностические апокрифы никогда не ссылается, поскольку это оккультная литература, а не исторические хроники

 

Докажите,докажите что "Приорат Сиона" не существовал...Везде чуть что сразу крик-оккультизм.

 

Ничего я доказывать не буду, если хотите узнать, серьезно изучайте историю, а не статьишки падких на сенсации папарацци

 

Ого...Доказать не можете,а писателя обзываете...Да,забыла мне истории в Универе хватило..Думала вот может Вы что объясните...А Вы похоже только себя слышите..

 

По мне, Браун - средней руки писатель-детективщик. Идея, заимствованная из вышеуказанных источников, отличная. Я бы сказал КРАСИВАЯ. И так ли важно, что говорят "первоисточники"?

А что такое "уважающие себя историки"? Смешно звучит. Каждый историк себя уважает.

И что такое "исторические хроники", если понятие истории в современном значении никак не раньше Гегеля начало формироваться. Любой древний историк имел определенные убеждения, которые влияли на его отношение к фактам и т.д. Сомнение должен вызывать любой "исторический" текст.

 

Еще раз повторяю, никакой конгрегации под названием "Приорат Сиона" в Римско-Католической Церкви нет и не было.

И еще раз повторяю, роман основывается не на исторических документах и источниках, а на оккультно-мистической литературе гностиков эпохи начала христианской эры

Заявление пресс-службы Московской Патриархии в связи с выходом кинофильма «Код да Винчи»

Роман Дэна Брауна, положенный в основу сценария картины, входит в список наиболее популярных бестселлеров, успех книги предопределен тем, что в современной массовой культуре особо популярны «конспирологоческие» сюжеты, истории разнообразных всемирных «тайных заговоров». Интерес к идеологической продукции подобного рода понятен. Он строится на сформированной популярной культурой наших дней подмене фундаментальных религиозных ценностей, взывающих человека к напряженной и взыскательной внутренней духовной работе, их суррогатом, создающим иллюзию приобщенности к мистическим «тайнам мироздания» без необходимости брать на себя ответственность большую, чем та, что предполагается легковесной функцией потребителя «пикантных сюжетов».

Книга «Код да Винчи», равно как и снятый на ее основе фильм, представляет собой детектив именно такого рода. Однако у нее есть одна принципиальная особенность: роль тайного «ордена заговорщиков» здесь играет Церковь (в буквальном смысле – Католическая, однако для автора, человека с большими претензиями на научность подхода к истории, но при этом фактически глубоко невежественного, поверхностного «публициста», под именованием Римско-католической подразумевается историческая Апостольская Церковь вообще). По Брауну, церковное священноначалие с самых ранних, апостольских времен сокрыло «тайну» жизни Иисуса Христа: “факт» его женитьбы на Марии Магдалине, в результате чего у Спасителя якобы появилось потомство, представители которого играли важную роль в истории человечества на протяжении последующих веков.

Наиболее потенциально опасным в «Коде да Винчи» представляется то, что все вышесказанное подается не просто как беллетристический вымысел, а с явной претензией на изложение реальных исторических фактов, на документальную основательность, на попытку сбросить «шелуху лжи», которой якобы покрыла события священного прошлого христианская историография. При этом книга не выдерживает даже минимальной и поверхностной научной критики. В ней допущено несколько сотен исторических ошибок, фактические познания автора по сути не выходят за рамки сведений из популярных и незамысловатых справочников.

Но у неискушенного читателя и зрителя фильма автор и режиссер сознательно создают иллюзию исторической основательности и документальной подлинности своей интерпретацией истории христианства. Как следствие, в массовом сознании будет сформирован опасный миф о Христе и христианстве, который никак не способствует взаимопониманию между людьми верующими и теми, кто вольно или невольно стал жертвой химер современной популярной культуры.

Фильм «Код да Винчи» (как и книга, по которой он снят) представляет собой откровенно кощунственное надругательство над основами христианской веры, священными для нас событиями евангельской истории, Господом нашим Иисусом Христом и Его Церковью. Очень многими православными христианами России он неизбежно воспринимается как акт духовной диверсии, откровенно оскорбляющий религиозные чувства большинства жителей нашей страны, считающих себя православными христианами. В этом смысле картина является опасной провокацией, ориентированной на циничное извлечение максимальной выгоды из скандального проката, который повлечет за собой волну выступлений в защиту основ христианской веры. Подобные выступления уже охватили многие страны мира. Религиозные лидеры разных конфессий единодушны в своих оценках фильма Рона Ховарда. Правительства некоторых стран (причем далеко не христианских) уже пошли навстречу верующим согражданам и изыскали возможность положить пределы широкому прокату фильма на территории своих государств.

Выступая с заявлением по поводу выхода на экраны фильма «Код да Винчи», Пресс-служба Московской Патриархии исходит из того, что Церковь, никак не претендуя на роль цензурирующей инстанции, по самой своей природе не имеет права отстраняться от необходимости защищать свободу совести представителей собственной многомиллионной паствы и оставлять без внимания событие, которое потенциально может вызвать эскалацию нездоровых страстей в современном российском обществе.

 

Да мы это читали уже...

А может Римско-Католическая церковь просто отрицает этот факт? Умалчивает...Ей вроде не привыкать,правду скрывать-то...

 

Не клевещите на Церковь

 

Я клевещу???? Ну Вы даете....Где клевета-то? Что церковь правду скрывать любит?

 

Я бы еще обратил внимание на непростые отношения двух наших церквей - католической и православной. Но даже при всех этих противоречиях, они не могут себе позволить серьезно обсуждать вопрос о земном сыне Христа. То что для них кощунство или ересь, то для современного историка - чарующая загадка.

А роман Брауна и тем более фильм по роману рассматривал бы как художественные произведения.

 

Церковь говорит правду о Боге и Его любви к людям

 

А кто может утверждать что это правда?

 

"Вкусите и увидите, как благ Господь! Счастлив человек, который уповает на Него!" Псалом 33

 

Ну да,иного ответа я и не ожидала....

 

Я вообще не думаю, что "правда" - церковное слово. Это, вообще, светское понятие. Коммунисты очень его любили (типа названия газет "Комсомольская Правда", "Ленинградская Правда", просто "Правда"). Церковь на ИСТИНУ претендует. Это и настораживает.

 

Ага,ИСТИНА....а ОНА ВСЕГДА ГДЕ-ТО РЯДОМ...