хронология

а вот я интересуюсь.... чисто по-любительски, по дилетантски...вот есть точка зрения, что традиционная хронология неверна,авсе события гораздо ближе к нам.это теория так называемой "короткой"хронологии. ну то есть Цезарь не подозревал, что он живет в каком-то там году до н.э. и поэтому позднее времена перепутали, и Цезарь вполне мог жить и в веке 13. или там в 15. этим сторонники "короткой "хронологии объясняют "выпадение" некоторыхврменных промежутков из истории и "зеркальные" события.

вы- какой теории сторонники???? а то я во времени теряюсь.....все так убедительно!!!

 

верить "новой хронологии" Фоменко - себя не уважать

 

но ведь верят.... книги стоят просто до-фи-га. это способ типа "денги давай"?

 

Курицо гонит (с)

 

Да чушь это полнейшая, притянуюая за уши

 

Насколько бы традиционная хронология была неверна, "короткая" хронология еще абсурднее. Понимаете, все и на всем в наше время пытаются заработать, а общественность уже трудно чем либо шокировать и заставить покупать эти самые шокирующие издания, поэтому авторы, а в частности и Фоменко, откровенно играют с историей, переписывают ее как хотят, добавляют от себя, а потом выдают свое творение за новое открытие.

 

Да ладно там, дофига. Вон с утра иду - машинка стоит, типа акция "Книги - людям". Пожалуйста, новый опус Фоменко (куропрогонный, как обычно) - сто рублей. С картинками книжка причём с цветными, гыгы.

 

То, что существующая хронология имеет существенные погрешности, писали многие, начиная с Ньютона. Скорее всего это так.

Книги Фоменко я читаю - в них много интересных фактов, некоторые я проверяла и они оказались действительными (например, что на ранних картинах среди волхвов изображен негр и т.д, и т.п).

К его краткой хронологии я отношусь прохладно - чересчур много притянуто за уши. Особенно, что касается роли России в мировой истории. Не стоило ему этого делать.

 

А роль России, точнее сказать Славян всегда прибеднялась и намеренно каверкалась, то ли в угоду режиму, то ли...Вот например всем известный летописец Нестор - вырывал целые страницы Новгородских летописей, коверкал, а порой и полностью переиначивал их в угоду Киевлянам. Или Кирил и Мефодий - принято считать будто они привнесли на "НЕВЕЖЕСТВЕННУЮ" Русь письменность. ФИГ!!! Они взяли старые символы, ну помните: Азь, Буки, Веди, и.т.д, и переиначили их значения, в отдельно взятые бессмысленные буквы (А, Б, В и.т.д.), с фонетическим значением слов, тем самым убив "Суть слова". Да, да: "Азт, Буки, Веди" - не просто правильное произношение отдельно взятых букв разговорной речи, это целые значения, вот к примеру Азь - человек, т.е. - "Я", понимаете? И так вся Славянская символика. Да в сравнении с ней, даже мы со своим "великим и могучим" - невежды. Мы бросаемся словами не понимая зачастую истинный смысл сказанного.

 

уверенно заявила личность, жившая с Цезарем в одно время.

 

Я полностью согласна с тем, что роль славян в истории принижалась. Но нельзя же фальсифицировать историю, преувеличивая эту роль. Я имела в виду, те доводы Фоменко и Носовского, что Иерусалим - это Москва, что Россия владела когда-то всем миром (включая Америку!). Это напоминает современные работы украинских "историков", в которых украинцы - прародители всех людей на Земле или то, что Будда - украинец.

 

Я уважительно отношусь в Носовскому И Фоменко. Считаю их версию максимально приближенной к действительности, а версию современных историков чушью собачьей.